Kriminaalasi nr 1-06-7072 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 mai 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7072 (06249000108) Kohtunik Liivi L
§ 263
p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav AO Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AO
§ 263
p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 87
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada AO karistusest ja allutada ta 1 (üks) käitumiskontrollile vastavalt
§ 75
. aastaks
§ 75
lg 1 alusel kohustada AO käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
(3)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata AO Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista AO-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt LO-
- lt)kannatanule kuriteo menetlemisega seotud kahju katteks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni AA kasuks. Kahju tasuda AA arveldusarvele 22 10 22 25 62 97 Hansapangas. Sisse nõuda AO-lt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt LO-
- lt)riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1755 kr (üks tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest; 3) tunnistajate sõidukulu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni. Asitõend – pruuni värvi nahast jope, mis on antud SA vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 jätta SA-le ja vastutavast hoiust vabastada. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada AO suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AO 30.03.2006 ajavahemikul kella 15.00-st kuni 15.30-ni XXX vallas koolibussis, so avalikus kohas, haaras SA-t riietest kinni ja tõstis ta mitmel korral üles, lükkas ta bussi põrandale pikali ja istus kannatanule peale ning seejärel viskas ta bussi tagumiste treppide peale, tekitades SA-le tervisekahjustusi - rindluu marrastusi ja paremale puusale verevalumi ning füüsilist valu ja oma tegevusega häiris bussis viibivaid kaasreisijaid, riietest rebimisega lõhkus kannatanu seljas olevat jopet. Peale selle, AO, alaealisena 04.04.2006 ajavahemikul kella 15.30-st kuni 16.00-ni Jõgeva maakonnas XXX vallas koolibussis, so avalikus kohas lõi tahtlikult rusikaga ühel korral SA-le vasakule poole pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakule kõrvatagusele 7x4 cm läbimõõduga kõva konsistentsiga muhu. Seega pani AO toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s. o
§ 263
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 263
p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
§ 87
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada AO karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
§ 75
.
§ 75
lg 1 alusel kohustada AO käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata AO Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja 2
(3)mõista AO-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt LO-lt kuriteo menetlemisega seotud kahju katteks 184 krooni AA kasuks arveldusarvele nr 22 10 22 25 62 97 Hansapangas. Kulud kohtueelses menetluses kokku summas 858 krooni välja mõista riigituludesse AO-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt LO-lt. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
(3)