järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav JŽ Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Y, XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.11.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat (tl 18-20). 2) 04.11.2005 Tartu Maakohtu poolt
lg 1, 375 lg 1 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JŽ
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi kohustades JŽ tasuma alates 2006.a juunikuust igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära, s. o 20 000 krooni.
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuus alates juunikuust 2006 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.