1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.juunil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-6920 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm Ka
§ 139
lg 1 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.29.06.2000 a.
§ 139lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega.
3.01.11.2002 a.
§ 139
lg 2 p 2,3 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 4.06.01.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend vahistamine kohaldatud alates 07.04.2006 a., kinni peetud 22.05.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista VA KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda VA karistuse kandmise algust alates 22.05.2006 a. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista VA-lt ning samas süüdistuses 09.03.2006 a. Pärnu Maakohtu otsusega süüdimõistetud 2 MK-lt solidaarselt tsiviilhagi
(480)nelisada kaheksakümmend krooni AS Y (registr. kood YYYYY, asuk. XXX) kasuks. Välja mõista VA-lt määratud kaitsja tasu (2692.17) kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks krooni 17 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : VA oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, võtsid koos MK-ga, kelle osas on süüdistus käesolevast kriminaalasjast eraldatud ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.11.2005 a. kella 1.00 paiku JJJ maja eest AS-le Y kuuluva metallkäetoe väärtusega 10000 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on VA-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 2 kuud vangistust. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi tunnistas VA end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav VA tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud AS Y poolt summas 480 krooni kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele solidaarselt juba süüdimõistetud MK-ga. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub VA-lt väljamõistmisele 2692.17 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt VA-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik