1-06-3832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-3832
(05233001389)Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi X.Xi süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Prokurör prokuröri abi Silvi Erro Süüdistatav X.X elukoht: x, isikukood: x, x, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töökoht x. Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski. RESOLUTSIOON Tunnistada X.X süüdi KarS § 424 järgi ja määrata talle karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võõra ja karistada X.Xit vangistusega 2 kuud. X.Xi suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Kohaldada KarS par. 73 ja karistust ei pöörata täelikult täitmisele, kui X.X 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista X.Xilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud eeluurimisel kaitsja Mihhail Korlenko poolt osutatud õigusabi eest 1359 (üks tuhat kolmsada 1
(3)1-06-3832 viiskümmend üheksa) krooni 36 senti krooni, kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest 1091.50 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. kohus tuvastas: X.Xit süüdistatakse selles, et ta 24.06.2005 kella 10.25 paiku Narva linnas Aiandusühistus „x“ juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,x" reg. nr. xxx, olles isik, keda on 17.06.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma eelnimetatud tegevusega pani X.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil X.X tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. X.Xi süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - joobeseisundi tuvastamise protokoll, mille kohaselt indikaatorvahendi Lion SD 400 kasutamisega X.Xil tuvastatud alkoholjoove 0,32 mg/l (t.l. 2, 8); - tunnistaja xx ütluste kohaselt, kes näitas, et 24.06.2005 kella 10.25 paiku tema koos konstaabel xa peatas aiandi x juures sõiduauto x" reg. nr. xx, mida juhtis alkoholijoobes X.X (t.l.26-28); - kahtlustatava X.Xi ütluste kohaselt, milles ta näitas, et tema 23.06.2005 kella 23.30 paiku tarvitas 2 liitrist õlut ja istus auto rooli taga ja sõitis autoga tanklasse ja suvila juurest pida teda kinni politseiauto ja indikaatorvahendi kasutamisega X.Xil tuvastatud alkoholjoove 0,32 mg/l. (t.l. 3, 3-7). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune X.X kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. väljendas lühimenetluse 2
(3)1-06-3832 Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et X.Xi süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. X.Xi vastutust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg l p 3 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. X.X on varem kohtulikult karistamata. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada X.Xi suhtes karistus vangistusega. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)