Ärakiri 1-06-7156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-7156 (06257000072) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 139

lg 2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 700 krooni; 3) 10.12.1998.

§ 139

lg 1 alusel rahatrahviga 1080 krooni; 4) 25.01.2002.

§ 185

lg 2 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga; 5) 12.09.2002.

§ 139lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 kuud, Kar

S § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7 kuud seoses varasema 25.01.2002 Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistuse liitmisega; 6) 09.11.2004.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 7) 30.12.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, milline on tasutud. 08.märtsil 2006.a tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Ruth Sild Ärakiri 1-06-7156 RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista RK KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 42 (nelikümmend kaks) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) so 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-7156, rahaline karistus.
3. Välja mõista RK’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-067156, kohtukulu/: - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1901 (üks tuhat üheksasada üks) krooni.
5. Nõuded rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõuded 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
6. Kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtajaks, saadab kohtutäitur kohtule avalduse, mille alusel täitmiskohtunik otsustab rahalise karistuse asendamise vangistuse või üldkasuliku tööga.
7. Tühistada RK suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus RK süüdistatakse selles, et
8. jaanuaril 2006.a õhtul XXX asuvas korteris kasutas RK omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma elukaaslase AR suhtes, mis seisnes selles, et haaras kannatanul kaelast ning seejärel peksis rusikaga pea ja keha piirkonda, tekitades AR-le füüsilist valu ja järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: kaelal paremal küljel 4 cm pikkuse punast värvi verevalumi, ülahuule siseküljel pindmise põrutushaava, mõlema silma ümbruses paremal alalaul ning vasakul üla- ja alalaul hematoomid, ninal paremal küljel hematoomi ning kõhu piirkonnas hematoomid. Eeltoodu alusel süüdistatakse RK löömise tagajärjel teise inimese tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus RK’le nõutud karistus: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus rahalist karistust 42 päevamäära, s.o 2 100 krooni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Ärakiri 1-06-7156 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab RK süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb RK’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R. Sild RK kaitsmise eest makstud tasu 1901 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige