lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav GA Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, XXX, emakeel-vene keel, valdab eesti keelt, XXX, kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt 25.12.1975 ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega 3 a 6k; 2) Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt 14.06.1979 ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vabaduskaotusega 4 a; 3) Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt 24.05.1985 ENSV KrK § 94 lg 3 alusel vabaduskaotusega 2 a; 4) Jõgeva Maakohtu poolt 28.10.1993 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 10 k; 5) Jõgeva Maakohtu poolt 18.04.1996 KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 2 a; 6) Jõgeva Maakohtu poolt 21.11.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 5 k katseaeg 2 a; 7) Jõgeva Maakohtu poolt 19.06.2001 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 8 k katseaeg 2 a, milline karistus pöörati Jõgeva Maakohtu 21.11.2001 määruse alusel täitmisele; 8) Jõgeva Maakohtu poolt 29.11.2005
lg 2 p 4, 7 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 15 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON 1
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada GA-le mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 29.11.2005.a otsusega 1-313/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks GA-le kahe kohtuotsuse järgi 10 (kümme) kuud vangistust. Sisse nõuda GA-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis krooni) vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada GA suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK GA, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas 25.04.2006 kella 10.45 ajal XXX AS Y poest 2 pakki 500 grammist kohvi Luxus kokku väärtusega 83,80 krooni. Peale selle, GA, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas 25.04.2006 kella 14.25 ajal CCC AS C poe külmletist 250 grammise paki Kodust hakkliha väärtusega 16,90 krooni, seega pani toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada GA-le mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 29.11.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kümme kuud vangistust. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.