1-06-7069\3

(05274000361)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi AT süüdistus kuriteos KarS § 263 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav AT, ik.XXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX, eluk. XXX, töötab XXX, varem kriminaalkorras karistatud järgmiselt: 1) 21.10.1998.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,3 alusel vangistusega neli

(4)kuud tingimisi ühe aastase katseajaga; 2) 23.11.1999.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg2 p1,2,3 alusel rahatrahviga 2050.- krooni; 3) 22.09.2004.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg1 ja 263 p1 alusel vangistusega üks

(1)aasta kuus

(6)kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja lõppemise kuupäev

1. märts 2006.a.; 2 väärteomenetluse korras korduvalt kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja karistatud, tõkendiks Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AT kuriteos KarS § 263 p1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10 000 ( kümme tuhat ) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide
2. AT suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend ära jätta. Välja mõista AT-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
3. Kohtuotsus rahalise karistuse või menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena määratud summa või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik 3 ATt süüdistatakse selles, et tema tungis 30.septembril 2005.a kella 01.00 ajal Kuressaare linnas RRR asuva ööklubi „Y“ tualetis, s.o avalikus kohas, ilma mingi mõjuva põhjuseta kallale KS-le, lüües viimasele korduvalt rusikatega näkku, ohustades sellega tahtlikult teise isiku tervist ja häirides oma sellise käitumisega kohal viibinud kolmandate isikute rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Peksmisega tekitati KS-le hematoomid vasakul temporaalpiirkonnas ja paremal alalaul ning murti lahti paremal üleval II ja III hambal ning alumisel II hambal distaalne kild. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises, mis oli toime pandud vägivallaga, pani AT toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku AT süüdistuses KarS § 263 p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav AT ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid AT-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale AT-le karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 50x200=10 000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse. AT selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega, sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav AT, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades samuti vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohus leiab, et AT tuleb süüdi tunnistada kuriteos, milline on kvalifitseeritud KarS § 263 p1 järgi ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu KS andes nõusoleku kokkumenetluse kohaldamiseks varalist nõuet AT vastu ei ole esitanud. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub AT-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4