lg 2 p 4 järgi kokkuleppe korras lühimenetluses Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav AŠ Elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX. Varem kohtu poolt 10 korras karistatud, viimasel korral 08.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt
Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada AŠ süüdi
Arvata
3 (kolm) päeva, ja määrata lõpliku karistusena 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.06.2006.a.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Narva Linnakohtu 08.04.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (s.o. 6 kuud vangistust) suurendamise teel ning mõista lõpliku karistusena 6 kuud ja 27 päeva vangistust. AS Y tsiviilhagi summas 54 krooni rahuldada ja mõista AŠ-lt välja AS Y (pegistrikood XXXXXXXX, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 54 (viiskümmend neli) 1-06-7406 krooni. Asitõend – sigarettipakk „Marlboro“, mis on kriminaalasja juures – hävitada. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 AŠ-lt riigituludesse välja sundraha 3500 (kolm tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 722 (seitsesada kakskümmend kaks) krooni 15 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) krooni 60 senti ja kaitsja Tatjana Massalina kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas AŠ on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem toimepannud varguse ja Narva Linnakohtu 08.04.2005 otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi karistatud isik, 04.06.2006 kella 16.00 paiku, viibides kaupluses "Q" aadressil XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, võttis müügisaalis kaubandusletilt 2 paki "Marlboro" sigarette kogumaksumusega 54 krooni, peitis need oma jope taskusse ja lahkus kauplusest selle kauba eest maksmata. Oma tegevusega pani AŠ toime, olles varem varguse toimepannud isik, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t.
Kooskõlas AŠ, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 06.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus AŠ-le karistuseks
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 04.06.2006 kuni 06.06.2006, s.t. 3 päeva (t.l. 9). Lõpliku karistusena mõista 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 04.06.2006.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Narva Linnakohtu 08.04.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (s.o. 6 kuud vangistust) suurendamise teel ning mõista lõpliku karistusena 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 1-06-7406 Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et AŠ, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et AŠ on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav AŠ süüdi tunnistada
MS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.