Kriminaalasi nr.1-06-6994 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 19.juuni 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piiri

§§ 199lg.

2 p.p.4 ja 7 ning 215 lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi ja MR, XXXXXXXXXXX, sündinud Tallinnas, EV kodanik, XXX, varem kohtulikult karistamata, perekonnaseisult XXX, XXX, elukoht XXX, süüdistuses

§§ 199lg.

2 p.7 ja 215 lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: SR süüdistatakse selles, et ööl vastu 20.aprilli 2005.a. Rapla maakonnas Rapla vallas X koos MR-ga tungis akna kaudu AE garaažiboksi, kus MR käivitas juhtmete ühendamise teel AE sõiduauto Mazda 323 reg. märgiga LLLLLL, millega SR ja MR vaheldumisi juhtides sõitsid X küla lähedal asuvasse Panga metsa, kus nad auto maha jätsid. Ööl vastu 31.detsembrit 2005.a. Rapla maakonnas Rapla vallas X RRR asuva elumaja juures tungis akna lõhkumise JR sõiduautosse VAZ 2101 reg. märgiga JJJJJJ, mille käivitas juhtmete ühendamise teel ja sõitis seejärel autoga Rapla-Varbola teel kuni kaotas RaplaVarbola tee 9,5 km-ni, kus kaotas rooli lukustumise tõttu sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja. Ööl vastu 31.detsembrit 2005.a. tungis juhiukse avamise teel Raplas JJJ maja juures RK sõiduautosse Opel Rekord reg nr KKKKKK, mida püüdis ajutise kasutamise eesmärgil juhtmete ühendamise teel käivitada. Kuna auto ei käivitunud, jäi kuritegu SR tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Ööl vastu 31.12.2005.a. tungis Rapla JJJ maja juures pagasiluugi avamise teel VK sõiduautosse Volkswagen Golf reg nr AAAAAA, mille käivitas juhtmete ühendamise teel, sõitis seejärel Xsse ja sealt tagasi Raplasse. 2 SR’i niisugune tegevus on kvalifitseeritud

§ 215lg.

2 p.p.1 ja 3 ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja omavolilise ebaseadusliku kasutamisena. 25.aprillil 2005 kella 21.00 paiku koos KB-ga tungis valdaja tahte vastaselt Rapla maakonnas Rapla vallas X külas AS-i B aiaga piiratud territooriumile. SR’i niisugune tegevus on kvalifitseeritud

§ 266lg.

2 p.3 ette nähtud kuriteona. Ööl vastu 20.aprilli 2005.a. koos MR-ga varastas Rapla maakonnas X küla lähedal Panga metsas AE sõiduautoost Mazda 323 reg märgiga LLLLL automagnetofoni väärtusega 800 krooni. Ööl vastu 31.detsembrit 2005.a. koos MR-ga varastas Raplas VVV juures asuvas parklas VK sõiduautost Volkswagen Golf reg nr AAAAAA automagnetofoni Kenwood väärtusega 1900 krooni. SR niisugune tegevus on kvalifitseeritud võõra vara salajase korduva varguse isikute grupi poolt s.o.

§ 199lg.2 p.

p. 4 ja 7 ette nähtud kuriteona. MR süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 20.aprilli 2005.a. Rapla maakonnas Rapa vallas X koos SR-ga akna kaudu AE-l garaažiboksi, kus käivitas juhtmete ühendamise teel AE sõiduauto Mazda 323 reg nr LLLLL, millega koos SR-ga vaheldumisi juhtides sõitsid X küla lähedale Panga metsa, kuhu auto maha jätsid. Ajavahemikul 20.aprillist kuni 24.aprillini 2005.a. Rapla maakonnas Rapla maakonnas X tungis teistkordselt AE garaažiboksi, kus käivitas juhtmete ühendamise teel sõiduauto Mazda 323 reg nr LLLLL ja sõitids seejärel autoga käivitas sõiduki juhtmete ühendamise teel ning sõitis sellega X küla lähedal asuvasse Panga metsa, kuhu jätis auto maha. MR’i niisugune tegevus on kvalifitseeritud võõra vallasasja omavolilise ja ebaseadusliku korduva kasutamisena isikute grupis s.o.

§ 215lg.2 p.

1 ja 3 ette nähtud kuriteona. Ööl vastu 20.aprilli 2005.a. koos SR-ga varastas Rapla maakonnas X küla lähedal Panga metsas AE sõiduautoost Mazda 323 reg märgiga LLLLL automagnetofoni väärtusega 800 krooni. MR niisugune tegu on kvalifitseeritud võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisena isikute grupis s.o.

§ 199lg.

2 p. 7 ette nähtud kuriteona. SR, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 215lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi vangistus kaks

§ 266lg. 2 p.3 järgi vangistus kolm

§ 199lg. 2 p.p. 4 ja 7 järgi vangistus kuus

§ 64lg. 1 kohaselt loetakse kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks jääb vangistus kaks

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui SR kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. 3 MR, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 215lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi vangistus kaks

§ 199lg. 2 p. 7 järgi vangistus neli

§ 64lg. 1 kohaselt loetakse kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks jääb vangistus kaks

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui MR kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. SR tuleb

§§ 215lg.

2 p.p.1 ja 3 ning 199 lg. 2 p.p. 4 ja 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb MR tunnistada süüdi

§§ 215lg.

2 p.p.1 ja 3 ning 199 lg. 2 p. 7 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seepärast tuleb M ja SR-t solidaarselt välja mõista AE kasuks 4700 krooni ja SR-lt JR kasuks 12200 krooni, RK kasuks 1500 krooni ja VK kasuks 1946 krooni. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada SR

§ 215lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks

§ 266lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

§ 199lg. 2 p.p. 4 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergemad karistused raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui SR kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Süüdi tunnistada MR

§ 215lg. 2 p.p.1 ja 3

§ 199lg. 2 p. 7 järgi ja karistada teda vangistusega neli

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui MR kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista SR-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 3444.90 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Välja mõista MR-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 3444.90 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista MR-lt ja SR-lt solidaarselt välja AE kasuks 4700 krooni. Välja mõista SR-lt JR kasuks 12200 krooni, RK kasuks 1500 krooni ja VK kasuks 1946 krooni. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik