lg 2 p 4 järgi kokkuleppe korras lühimenetluses Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav VB Elukoht: XXX, isikukood: emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: puudub Kaitsja XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada VB süüdi KarS § 25 lg 1,
S § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui VB ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. VBle valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 VB-lt riigituludesse välja sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kohtukulud – kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 27 (kakskümmend seitse) krooni 20 senti ja kaitsja Antonina Belõševa kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1-06-7450 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas VB, olles varem varguse toimepannud ja Ida Politseiprefektuuri 25.02.2006 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 06.06.2006 kella 08.50 paiku, viibides kaupluses "T" aadressil XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt naiste aluspüksid maksumusega 24,90 krooni ja laste sokid maksumusega 10,90 krooni, kokku vara maksumusega 35,80 krooni, peitis selle oma jope varrukasse, ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegevusega pani VB, olles varem varguse toimepannud isik, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas VB, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 07.06.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus VB-le karistuseks KarS § 25 lg 1,
S § 73 alusel. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppekorras kiirmenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et VB, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 256-2 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et VB on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav VB süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
MS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.