Süüdistatav JH, sünd. XX.XX.XXXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, XXX, XXX, XXX Elukoht XXX, XXX Varem kriminaalkorras karistatud 1.24.11.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt
8550 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.05.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista JH
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui JH (2 a 6 k) kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada JH hüvitama tema poolt kuriteoga tekitatud kahju kannatanule PK-le hiljemalt katseaja lõpuks hüvitades kannatanule iga kuu 2000 krooni. Allutada JH katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 22.06.2006 a.
3 päeva karistusaja hulka ning lugeda eeltoodud osa tema karistusest kantuks. Välja mõista JH-lt tsiviilhagi
8550 krooni, 23.01.2006 a. lõi XXX juures PK-le teadvalt vale ettekujutuse sõiduauto Volkswagen Bora 2,0 ostmise asjaoludest, avaldades valmisolekut tuua Saksamaalt kannatanule sõiduauto Volkswagen Bora 2,0 maksumusega 123000 krooni ning küsides PK-lt 123000 krooni ettemaksuks, mille PK JH-le samal päeval üle andis, kavatsemata sõiduautot PK-le tuua. Kelmusega tekitas JH kannatanule PK-le varalise kahju summas 123000 krooni. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on JH-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. kolm päeva lugeda karistusaja hulka. Lisakohustusena tuleb süüdistatava
lg 2 p 1 kohaselt hüvitada katseaja lõpuks kannatanule tekitatud varaline kahju tasudes kannatanule igakuiselt 2000 krooni. Süüdistuses
lg 2 p 1 järgi tunnistas JH end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav JH tuleb süüdi mõista
Tsiviilhagi, esitatud kannatanu PK poolt summas 15264 krooni kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub JH-lt väljamõistmisele 2139.93 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt JH-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. 3 Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.