← Eesti

1-06-7669\2

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-7669 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Lübik Kai

§ 204

lg 3 alusel rahatrahviga summas 5060 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 4.03.12.2001 a.

§ 204lg 3, § 176-2 aluselm 2 aastase vabadusekaotusega Kr

K § 47 järgi tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 5.16.10.2002 a.

§ 176-2 alusel rahalise karistusega summas 9000 krooni. 6.03.04.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt Kar

S § 329, § 424 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Väärteokorras karistatud 5 korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista VK KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks (1

  1. a)üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui VK (2
  2. a)kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. Allutada VK katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 26.06.2006 a. Välja mõista VK-lt määratud kaitsja tasu

(1395)tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : VK oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 03.04.2003 a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et juhtis 13.11.2005 a. kella 10.38 ajal Pärnu linnas, Jannseni tänaval kaubikut Ford Transit, reg. nr. ZZZZZZ, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on VK-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas VK end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav VK tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub VK-lt väljamõistmisele 1395 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt VK-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. 3 Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.