← Eesti

1-06-7106\2

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-06-7106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-7106 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi G

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav JL, isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX, XXX Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.05.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JL

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel kuulub JL-l koheselt ärakandmisele 1( üks) kuu vangistust.

Ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui JL ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtliku kurutegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Panna JL-le kohustus ilmuda vangistuse ärakandmiseks

  1. juulil
  2. a. hiljemalt kell 12.00 Pärnu Arestimajja, Pikk t
  3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vangistusse asumisel. Välja mõista JL´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
  4. Edasikaebamise kord 1

(2)1-06-7106 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik JL´i süüdistatakse selles, et tema on 21.03.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 18000 krooni (trahv tasumata), juhtis 23.04.2006.a kella 15.55 ajal alkoholijoobes Pärnumaal, Häädemeeste vallas Penu külas Räägu teel mootorsõidukit Honda Civic reg nr UUUUUU, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liiklusseaduse § 76 p 1 nõudeid.. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus JL tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada JL § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§74lg 1,2,3 alusel kuulub JL-l koheselt ärakandmisele 1( üks) kuu vangistust.

Ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui JL ei pane

§ 74

lg 1, 3 alusel 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtliku kurutegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks Välja mõista JL´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.