← Eesti

1-06-7108\1

1-06-7108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-7108 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi G

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MS, isikukood XXXXXXXXXXX elukoht XXX, XXX, XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.05.2006.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MS

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui MS ei pane kaheksateistkuulise

(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista MS´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. 1

(2)1-06-7108 Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik MS süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata. 30.04.2006.a kella 00.25 ajal. olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas Treimani külas Rannametsa-Ikla mnt, mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr EEEEEE, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus MS tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada MS

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui MS ei pane kaheksateistkuulise

(18)katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aasta. Välja mõista MS-t sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.