lg 1 p 1,2 järgi 1 aasta katseajaga 3 aastat; 15.06.2000.
lg 1 p 1,2; §140 lg 2 p 1,2,3; §202-5 lg 1 ja §210-2 lg 1 järgi karistusajaga 2 aastat 6 kuud vangistust; 19.12.2000. a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 kuud vangistust; 19.05.2004.
S §199 lg 2 p 4,7,8 ja §209 lg 2 p 1 järgi 2 aastat 2 kuud katseajaga 2 aastat, millest ärakandmata vangistuse osa moodustab 1 aasta 2 kuud 12 päeva, registreeritud XXX. R.I, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, töötu, eelnevalt karistatud 5 korda: 09.04.96.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3 ja §197 lg 1 p 1,2 järgi karistusajaga 1 aasta 6 kuud vangistust; 26.04.96. a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3, §197 lg 1 p 1,2 ja §15 lg 2-§ 197 lg 2 p 1,2 järgi karistusajaga 1 aasta 6 kuud vangistust; 30.09.96.
lg 1 karistusajaga 3 aastat vangistust; 30.06.99.
lg 2 p 1,2,3 ja §197 lg 1 p 1,2 järgi karistusajaga 2 aastat vangistust; 10.10.2002.
lg 1;§139 lg 2 p 1,2,3; §197 lg 1 p 1,2 ja §185 lg 2 karistusajaga 3 aastat ja trahviga 1500 krooni, vabastatud vanglast 08.06.2004.a; 30.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS §424 karistusajaga 4 kuud vangistust katseajaga 18 kuud, registreeritud XXX, mõlema süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises, TUVASTAS: R. ja I. süüdistatakse selles, et nemad olles isikud, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 03.10.2004.a kella 2.30 paiku sõiduauto FORDi, r.m. XXX, mis oli pargitud XXX juures, pakiruumi luku lõhkumise teel varastasid automagnetoola Blapunkt maksumusega 1000 krooni, 3 kanistrit maksumusega 500 krooni, riistade komplekti maksumusega 600 krooni ning metall-lehtri maksumusega 100 krooni, mis kuulusid A.L, kokku summas 2200 krooni. Panid sellega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikud, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS §199 lg 2 p 4,7 järgi . Süüdistatavad R. ja I. enne kohtumenetluse lõppu tunnistasid oma süüd täies ulatuses ning kinnitasid oma osavõttu vara vargusest, mis oli toime pandud L. autost öösel vastu 03.10.2004.a. Süüdistatavate süü on kinnitatud ütlustega: kannatanu A.L, kes ütles kohtule, et öösel vastu 03.10.2004.a politsei teatas talle, et tema autost oli varastatud magnetoola, kanister tosooliga ja instrumendid. Ta läks välja, kontrollis autot ning olles kindel, et pakiruumi lukk ei ole lahti murtud, pani auto lukku ja läks koju. Süüdistatavaid ta kohapeal ei näinud, nad olid politseiautos. Menetluse käigus kõik varastatud asjad olid talle tagastatud ning tal pole materiaalseid nõudeid nende vastu; tunnistaja V.A, kes ütles kohtule, et öösel vastu 03.10.2004.a oli I. autos XXX juures ja tema juuresolekul I. koos R. võtsid võõrast autost kanistrid ja kasti instrumentidega, mida nad panid I. autosse. Kui nad jõudsid sõita selle maja nurgani, pidasid politseinikud nad kinni; tunnistaja M.M, kes ütles kohtule, et öösel vastu 03.10.2004.a nägi nende XXX aknast, et noormees kandis asju ühe auto pakiruumist teise auto pakiruumi, milles istusid teised inimesed ning andis neile neid asju. Siis selles autos nad sõitsid YYY kaupluse poole, kust tulid politseinikud. Kohtu poolt uuritud tõendite alusel kohus tuli järeldusele, et süüdistatavate süü on tõendatud ning tegude kvalifikatsioon on õige. Karistuse määramiseks kohus lähtub toimepandud teo raskusest, süüdistatavate poolt süü omaksvõtmisest. Käesolevate asja materjalide järgi kõik süüdistatavad on probleemsed isikud, mida kinnitavad asja materjalid. Nad panid antud kuriteo toime katseaja jooksul. R.I suhtes on olemas kaks kriminaalasja, milles ei ole veel otsust tehtud. Seega karistusmäär peab olema vangistusena, võttes arvesse süüdistatavate isikuid. Süüdistatavate süüd kinnitavad ka asja materjalid: sündmuspaiga vaatlusprotokoll (tlk 6-8); asjatõendite vaatlusprotokollid (tlk 57-58, 110-111, 113-114). Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 309 lg 3, § 312-313 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada T.R ja R.I KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada igaühte vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Narva Linnakohtu 19.05.2004.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikult määrata karistuseks 1(üks) aasta 10 kuud 12 päeva vangistust. Vastavalt Kars § 68 lg 1 arvata R. karistusaja hulka eelvangistus 03.-04.10.2004.a ja 02.08.2005.a – 08.01.2006.a, s.o. 4 kuud 8 päeva, ning kandmiseks mõista 1(üks) aasta 6 kuud 4 päeva vangistust. Vastavalt Kars § 68 lg 1 arvata I. karistusaja hulka eelvangistus 03.-04.10.2004.a ja 01.11.2005.a – 08.01.2006.a, s.o. 2 kuud 9 päeva, ning kandmiseks mõista 5 kuud 21 päeva vangistust. Karistusaega arvestada süüdistatavatele otsuse teatavakstegemise päevast, s.o. 09 jaanuarist 2006.aastast, tõkendiks jätta vangistus kuni otsuse jõustumiseni. Asjatõendid on tagastatud kannatanu A.L kohtumenetluse käigus. Välja mõista süüdistatavatelt kohtukulud riigituludesse: - R. eeluurimisel advokaadi A.Belõševa poolt osutatud õigusabi eest summas 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni ning kohtus sama kaitsja poolt 3044 (kolm tuhat nelikümmend neli) krooni 40 senti, samuti sundraha teise raskusastme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. - I. eeluurimisel advokaadi T.Masalina poolt osutatud õigusabi eest summas 708 (seitsesada kaheksa) krooni ning kohtus sama kaitsja poolt 3044 (kolm tuhat nelikümmend neli) krooni 40 senti, samuti sundraha teise raskusastme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni ulatuses. Kohtuotsusele võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Viru Ringkonnakohtule Linnakohtu kaudu 15 päeva jooksul, teatades kohtule eelnevalt oma kavatsusest kaebust esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemise päevast. Kohtunik A.KOVALENKO /allkiri/ Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.