lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni; süüdistuses
p 4, § 199 lg 2 p-de 4,7,8 ja § 25 lg 1,2-215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, A.L.-i, isikukood XXXXXXX, kodakondsuseta, 7 kl haridusega, XXX õpilase, varem karistatud: - 29.01.2001.a Narva kohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta; - 05.01.2006.a Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni; eluneva XXX, A.J.-i, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodaniku, 8 kl haridusega, XXX õpilase, kohtulikult karistamata, eluneva XXX, mõlema süüdistuses
p 4 ja § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, R.I.-i, isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, mitte töötava, varem 8 korda kohtulikult karistatud: - 09.04.1996.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 ja § 197 lg 2 p-de 1,2 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega; - 26.04.1996.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3, § 197 lg 2 p-de 1,2 ja § 15 lg 2-197 lg 2 p-de 1,2 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega; - 30.09.1996.a Narva kohtu poolt KrK § 141 lg 1 järgi 3-aastase vangistusega; - 30.06.1999,a Narva kohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 ja § 197 lg 2 p-de 1,2 järgi 2-aastase vangistusega; - 10.10.2002.a Narva kohtu poolt KrK § 141 lg 1, § 139 lg 2 p-de 1,2,3, § 197 lg 2 p-de 1,2 ja § 185 lg 2 järgi 3-aastase vangistusega ja trahviga 1500 krooni, vabanenud vanglast 08.06.2004.a; 2 30.06.2005.a Narva kohtu poolt
järgi 4-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud; - 05.01.2006.a Viru Maakohtu poolt
202 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni; - 09.01.2006.a Narva kohtu poolt
lg 2 p-de 4,7 järgi 8-kuulise vangistusega; registreeritud Narvas, Võidu 17-139, - A.M.-i, isikukood XXXXXXXX, Eesti kodaniku, keskeriharidusega, töötava elektrikuna firmas XXX, karistatud 28.02.2003.a KrK § 139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi 6-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud, eluneva XXX, mõlema süüdistuses
lg 2 p-de 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises, TUVASTAS: Süüdistatavad on antud kohtu alla süüdistatutena järgmiste kuritegude toimepanemises: A.M.-t süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti grupis R.I.-ga, A.M.-ga ja A.J.-ga, lõhkunud 2004.a juulikuu lõpul ukseluku, tungisid XXX tänaval asuva aiamaa abiruumi ja varastasid sealt V.V.-le kuuluva vara: - elektronläbilaske maksumusega 300 krooni; - automagnetoola maksumusega 380 krooni; - mootorpumba maksumusega 2400 krooni; - garaaži-ja majavõtmete komplekti, materiaalse väärtuseta termomeetri; kokku summas 3960 krooni. Samuti tema, A.M., grupis R.I.-ga, A.M.-ga ja A.J.-ga, öösel 7.08.vastu 08.08.2004.a tungisid XXX asuvasse majja ja varastasid sealt V.V. vara: - tossud maksumusega 100 krooni; - raha summas 4500 krooni; - autodokumendid ja V.V. juhiloa summas 500 krooni; - mobiiltelefoni Nokia 3100 maksumusega 2000 krooni; - toidunõud maksumusega 380 krooni; - väärtuseta auto-ja korterivõtmed; kokku summas 7880 krooni. Samuti tema, A.M., 24.08.2004.a kella 22.35 paiku grupis A.L.-ga ja A.J.-ga tungisid läbi akna autobussi Scania, r.m. XXX, mis kuulub YYY ja oli pargitud XXX maja juurde, ning varastasid sealt automagnetoola maksumusega 1800 krooni ja J.A. vara: raha 6 krooni, paki sigarette ja välgumihkli, mis ei omanud materiaalset väärtust. Peale selle R.I. öösel 16.08.vastu 17.08.2004.a grupis tuvastamata isikuga pani XXX (XXX) esisel platsil toime sinna pargitud autodest kolm vargust: tungisid läbi akna A.H. autosse Opel. r.m. XXX, ja varastasid sealt: - automagnetoola Pioner maksumusega 1000 krooni; - 10 audiokassetti maksumusega 450 krooni; - väärtuseta elektrijuhtmed; kokku summas 1450 krooni. Kohe pärast seda tungisid akna lõhkumise teel H.T.-le kuuluvasse autosse Volvo, r.m. XXX, ja varastasid sealt raadio maksumusega 2000 krooni, 3 kohe pärast seda tungisid firmele YYY kuuluvasse autosse Toyota, r.m. XXX, ja varastasid sealt automagnetoola, vigastasid oma tegudega autot, millega tekitasid firmale YYY, kus auto oli kindlustatud, kahju summas 9035.55 krooni. A.M., R.I., A.L., A.J. ja A.M. panid oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikud, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o kui
Samuti tema, A.M., 24.08.2004.a kella 22.35 paiku grupis A.L.-ga ja A.J.-ga lõid huligaansetel ajenditel avalikku korda rikkudes kividega katki autobussi Scania, r.m. XXX, mis kuulub YYY ja oli pargitud XXX maja juures, kolm aknaklaasi. A.M., A.L. ja A.J. panid sellega toime avaliku korra rikkumise grupi poolt, s.o kui
Samuti tema, A.M., isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil 23.05.2005.a kella 03 paiku tungis sõidukisse VAZ-2101, r.m. XXX, mis oli pargitud XXX maja juurde ja tahtis seda autot ärandada, kuid ei viinud oma tahet lõpule tema tahtest olenemata põhjustel, kuna oli politseipatrulli poolt kinni peetud, seejuures lõhkus kuriteo toimepanemisel süüteluku maksumusega 300 krooni ja lõhkus tagasivaate peegli maksumusega 150 krooni, tekitas kannatanule kahju summas 450 krooni. Pani sellega toime võõra vallasasja ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o kui
Kohtualused tunnistasid süüd täies ulatuses ja kinnitasid nõusolekut asja arutamiseks lühimenetluse korras, loobusid oma õigusest anda ütlusi neile esitatud süüdistustes. YYY esindaja J.T. ütles kohtule, et süüdistatavate vanematega on sõlmitud kokkulepe kahju hüvitamiseks, seetõttu ei kinnita kohtus haginõudeid tekitatud kahju hüvitamiseks. Kannatanu A. ütles kohtus, et materiaalseid nõudeid süüdistatavate vastu ei ole. Kannatanu M. toetas hagi süüdistatavate vastu summas 450 krooni. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et süüdistatavate süü on täies ulatuses tõendatud ja nende teod on eelmenetluses kvalifitseeritud õigesti. Kohus tunnistab karistust kergendavaks asjaoluks süüdistatavate puhtsüdamliku kahetsuse. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes
järgi, võtab arvesse süüdistatavate süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikuid, kes on peale A.J. varem karistatud, R.I. karistatud reaalse vangistusega, A.M. aga pani uue kuriteo toime katseajal. Seoses eeltooduga kohus peab otstarbekaks kohaldada süüdistatavate A.M., A.L. ja A.J. suhtes katseaega, aga R.I. ja A.M. suhtes karistust, seotud vangistusega. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi, kohus OTSUSTAS: 4 Tunnistada A.M. süüdi ja karistada: -
p 4 järgi vangistusega 3 kuud; -
lg 2 p-de 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta; -
Kohaldada
MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.M.-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada A.L. süüdi ja karistada: -
p 4 järgi vangistusega 3 kuud; -
Kohaldada
MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.L.-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada A.J. süüdi ja karistada: -
p 4 järgi vangistusega 3 kuud; -
Kohaldada
MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.J.-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada A.M., A.L. ja A.J. suhtes
lg 1,2,3 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kohaldades katseaega 2 aastat kontrollnõuetega ja kohustustega vastavalt
: - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - elama kohtu määratud alalises elamiskohas; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-või töökoha vahetamiseks. A.M., A.L. ja A.J. tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada R.I. süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada R.I.-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ja
lg 1 ja suurendada mõistetud karistust 09.01.2006.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra, seejuures arvestada karistusaja hulka vangistus 09.01.-02.02.2006.a, s.o 24 päeva, ja suurendada kogu karistust 4 kuu 27 päeva võrra, kokku mõista kandmiseks vangistus 1 (üks) aasta 2 kuud 27 päeva. 5 Karistusaja algust arvestada alates 03.veebruarist 2006.a, tõkend- vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada A.M. süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.M.-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 10 kuud vangistust. Kohaldada
lg 2 ja suurendada mõistetud karistust 28.02.2003.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra, lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 kuud vangistust. Karistusaega arvestada alates 03.veebruarist 2006.a, tõkend-vahistamine, jätta muutmata (vahistatud eelmenetluse staadiumis olevas asjas). Mõista A.M.-lt A.M. (XXX) kasuks välja 450 (nelisada viiskümmend) krooni; R.I.-lt YYY (XXX) kasuks 9035 (üheksa tuhat kolmkümmend viis) krooni 55 senti; A.H. (XXX) kasuks 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) krooni ja H.T. (XXX) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni, samuti mõista kõikidelt süüdimõistetutelt riigituludesse välja kohtukulud: A.M.-lt advokaat I.Belugini poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 3681 (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni 60 senti ja kohtus 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise eest 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja sundraha esimese astme kuriteo eest 7500 (seitse tuhat viissada) krooni; A.L.-lt advokaat M.Korlenko poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni 30 senti ja kohtus 2607 (kaks tuhat kuussada seitse) krooni 80 senti, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise eest 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 50 senti ja sundraha teise astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni; A.J.-lt või tema vanematelt advokaat T.Massalina poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 3929 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üheksa) krooni 40 senti ja kohtus 2607 (kaks tuhat kuussada seitse) krooni 80 senti, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise eest 218 (kakssada kaheksateist) krooni ja sundraha teise astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni; R.I.-lt advokaat V.Rogulski poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 2094 (kaks tuhat üheksakümmend neli) krooni 60 senti ja kohtus 2607 (kaks tuhat kuussada seitse) krooni 80 senti, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise eest 134 (sada kolmkümmend neli) krooni 50 senti, DNK ekspertiisi tegemise eest 5840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni ja sundraha teise astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni; A.M.-lt advokaat G.Tšelnokova poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 2495 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni 70 senti ja kohtus 2607 (kaks tuhat kuussada seitse) krooni 80 senti, kaitsjale materjalidest koopiate tegemise eest 134 (sada kolmkümmend neli) krooni 50 senti ja sundraha teise astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtumenetluses protsessinormide rikkumise korral võib esitada 15-päevase tähtaja jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades Narva kohtumajale eelnevalt kaebuse esitamise kavatsusest 7-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemise hetkest. 6 Kohtunik Aleksei KOVALENKO Tõlge õige Aili Hirt tõlk /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.