(3)1-06-7454 Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada VK süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ( päevamäär a’50 krooni ) s.o summas 2500 krooni. Tunnistada VK süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ( päevamäär a’50) krooni s.o summas 3000 krooni. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 110 päevamäära s.o summas 5500 krooni. Välja mõista VK ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500)neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2304.54) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik VK ’i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 27.01.2006.a. kella 22.30 ja 23.00 vahelisel ajal XXX korteris X lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus RK-le küünlajalaga ühel korral vastu pead, tekitades kannatanule peahaava. Seega tema teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles alkoholijoobes tungis 02.03.2006.a kella 14.00 ajal omavoliliselt ja ukse lõhkumise teel XXX korterisse X, milline kuulub Y-le ning millises elab HK, tekitades lõhkumisega Y-le 247, 80 krooni suuruse varalise kahju ja HK-le 2237 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema valdaja vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles VK ’i süüditunnistamist KarS § 121 ja KarS § 266 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi 110 päevamäära s.o summas 5500 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

(3)1-06-7454 Süüdistatav VK tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3