järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.U Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 26.07.2002 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 3 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 a 6 k koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 05.09.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.U
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 p1 alusel võtta T.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.U 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 1
lg 2 p 2 alusel kohustada T.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 alusel kohustada T.U käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Sisse nõuda T.U-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada T.U suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 19.08.2006 kell 12.00 Jõgeva linnas Suurel tänaval mootorsõidukit Fiat Tipo reg märgiga 471 TCA isikuna, keda on varem karistatud 26.07.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Seega pani T.U toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
lg 1 p1 alusel võtta T.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks ja kuueks kuuks.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.U 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.U Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 5 alusel kohustada T.U käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.