järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja O.B, sünd: XXX; isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; emakeel – vene keel; kindlat töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON O.B süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.
lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 29.09.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel ära võtta O.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista O.B-lt menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi tasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni 30 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.B, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 17.02.2006 kella 08.20 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu maanteel suunaga Aia tänava poole sõiduautot Audi B4 reg märk 621 AUV, olles alkoholijoobe seisundis. O.B rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes Seega O.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.B-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
järgi vangistust 3 kuud.
lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui O.B ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded.
Kohtu järeldused Süüdistatav O.B kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.B tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1221,30 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.