Kriminaalasi nr.1-06-6795 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 02.oktoober 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 02.oktoobril 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud XX, XXXXXXXXXXX, sündinud Kilingi-Nõmmel, EV kodanik, XXX, perekonnaseisult XXX, (XXX), XXX, karistatud 15.novembril 2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega, elukoht XXX, süüdistuses KarS § 329 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Olles 15.novembril 2005.a karistatud Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahalise karistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksaks
(8)kuuks, juhtis 12.märtsil 2006.a. kella 06.30 paiku Rapla maakonnas Märjamaa-Koluvere tee
- km-l, 22.märtsil 2006.a. Harju maakonnas TallinnPärnu-Ikla maantee
- km-l ja 05.aprillil 2006.a. kella 15.10 paiku Rapla maakonnas RaplaMärjamaa tee
- km-l sõiduautot Volkswagen reg. märgiga CCCCCC, hoidudes sellega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. XX niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 329 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on XX-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 329 järgi vangistus kolm
(3)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täimisele, kui XX kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik kohtuotsusega mõistetud lisakaristusest, süüdistuses märgitud aegadel juhtis ta autot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. XX tuleb KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada XX KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui XX kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista XX-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2237.30 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik