lg 1,2-199 lg 2 p-de 4,7 järgi üldmenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad AD elukoht XXX, asukoht Tartu vangla, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel-vene keel, XXX, õppis XXX. Varem Narva Linnakohtu poolt karistatud:
lg 2 p-de 4,7 järgi 10kuulise vangistusega,
lg 2 p 1 järgi 1aastase vangistusega.
lg 1 liitkaristus 10 kuud vangistust,
lg 2 alusel 8 kuud vangistust,
Tõkend-vahi all pidamine alates 24.04.2005.a. VV elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti kodanik, XXX, emakeel-vene keel, töötab OÜ XXX. Varem Narva Linnakohtu poolt karistatud:
lg 1,2-199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 2 liita täielikult karistus Narva Linnakohtu 13.07.2004.a kohtuotsuse järgi ja lõplikuks kandmiseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka D vahi all pidamine alates 24.04.2005.a kuni 15.03.2006.a, s.o 10 kuud 20 päeva. Kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 16.03.2006.a. D tõkend-vahi all pidamine-jätta muutmata. Mõista AD-lt riigituludesse kohtukulud: 2293 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni 90 senti kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest, 121 (sada kakskümmend üks) krooni kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest, 52 (viiskümmend kaks) krooni kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, 2808 (kaks tuhat kaheksasada kaheksa) krooni 40 senti kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest, samuti sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Tunnistada VV süüdi
lg 1,2-199 lg 2 p-de 4,7 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud 7 (seitse)päeva.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V 24.04.2005.a kuni 30.06.2005.a, s.o 2 kuud 7 päeva. Karistus lugeda täielikult kantuks. vahi all pidamine alates V tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista VV-lt riigituludesse kohtukulud: 1359 (tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni 35 senti kaitsja Mihhail Korlenko poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest, 121 (sada kakskümmend üks) krooni kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest, 52 (viiskümmend kaks) krooni kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest, samuti sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti 3 kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata, protestida Viru Ringkonnakohtule 10-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas: AD süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.04.2005.a kella 18.10 paiku , olles firma Y kaupluses RRR, grupis VV-ga pani toime varguse katse, seejuures V.V tagas varguse toimepanemise võimaluse, sulges kassiirile vaatevälja, et ta ei saanud näha AD tegusid ja AD avas sel hetkel kassaaparaadi ja varastas sealt raha 325 krooni, kudi ei viinud oma tahet lõpule ja varjuda varastatud rahaga ei saanud temast olenemata põhjustel, kuna nende teod olid avastatud ja nad olid kaupluseruumis kinni peetud, aga varastatud raha oli ära võetud ja kassasse tagastatud. AD isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.o kui
VV süüdistatakse selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.04.2005.a kella 18.10 paiku , olles firma Y kaupluses Narvas, RRR, grupis AD-ga pani toime varguse katse, seejuures V.V tagas varguse toimepanemise võimaluse, sulges kassiirile vaatevälja, et ta ei saanud näha AD tegusid ja AD avas sel hetkel kassaaparaadi ja varastas sealt raha 325 krooni, kudi ei viinud oma tahet lõpule ja varjuda varastatud rahaga ei saanud temast olenemata põhjustel, kuna nende teod olid avastatud ja nad olid kaupluseruumis kinni peetud, aga varastatud raha oli ära võetud ja kassasse tagastatud. VV isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.o kui
Kohtuistungil D süüd esitatud süüdistuses tunnistas täielikult, ütles, et 24.04.2005.a kella 18.00 paiku varastas Narvas, RRR asuva kaupluse kassast 325 krooni, oli kuriteokohal kinni peetud. Kauplusse tuli koos V-ga, kuid kokkulepet varguse toimepanemiseks ei olnud. Kohtuistungil tunnistas V süüd talle esitatud süüdistuses täies ulatuses, ütles, et 24.04.2005.a kella 18 paiku tuli koos D-ga kauplusse aadressil Narva, RRR, kus D varastas kassaaparaadist 325 krooni. D peeti kuriteokohal kinni, V ise jooksis kauplusest välja. Kohtuistungil on üle kuulatud: tunnistaja LD ütles, et 24.04.2005.a kella 18 paiku tulid kauplusse V ja D, sostasid midagi omavahel. Kaupluses on kaks kassaaparaati, tunnistaja töötas kassas, kus ei ole 4 pangaterminali. Kuid kuna ostja tahtis maksta ostu eest pangakaardiga, tuli tunnistajal minna koos ostjaga teise kassa juurde, kus oli terminal. Ostja seisis nii, et tunnistaja ei näinud jäetud kassat, kuid kuulis, et kassat avatakse ja hüüatas. Ostjad aitasid kurjategijaid kinni pidada viskas varastatud raha külmkapi taha. Teine nooruk, V, jooksis kauplusest välja enne esimest, kuid ka tema peeti kinni; tunnistaja SP kinnitas ütlusi, millised andis eeluurimise käigus, ütles, et nägi süüdistatavaid kaupluses RRR 24.04.2005.a õhtul. Alguses ei pööranud kohtualustele tähelepanu, mõtles, milliseid toiduaineid on vaja osta. Pärast kuulis müüja hüüet ja nägi D käes 25-krooniseid kupüüre. Nägi, kui kohtualused jooksu panid, V jooksis välja esimesena, kuid peeti uksel kinni. V-l oli käelabal kips;’ tunnistaja OP ütles, et süüdistatavatega tuttav ei ole, nägi üks kord RRR asuvas kaupluses Narvas 24.04.2005.a kella 18 paiku. Seisis teise kassa juures, kus oli pangaterminal, seisis seljaga teise kassa poole. Kassiir hüüdis ja palus ostjal eemale minna, siis tunnistaja nägi, et nooruk (istub kohtualuste pingil) kummardus juba üle leti kassa poole. Tunnistaja püüdis ta kohe kinni, raha tema käes ei näinud, kuid nägi, kui need lendasid üle leti. Teist süüdistatavat tunnistaja ei näinud. D ja V süüd kinnitatakse kriminaalasja materjalidega: sündmuskoha, Narvas, RRR asuva kaupluseruumi, vaatlusprotokolliga, mille käigus külmkapi ja seina vahel olid avastatud 13 25-kroonist kupüüri (tl 8-16); asitõendite vaatlusprotokolliga (tl 17-18). Kuulanud ära süüdistatavad, tunnistajad, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et D ja V süü esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõendite kogumiga. Kohus leiab, et kohtualuste teod on
Kohtuistungil on tuvastatud, et raha vargus kaupluse kassast oli kohtualuste poolt toime pandud grupis, on tuvastatud nende ühine tahe kuriteo toimepanemiseks, nimelt D ja V jagasid omavahel osad. V sulges kassiiril vaate. Tunnistaja P selgitas, et süüdistatavad sosistasid midagi omavahel, sõnu ei kuulnud. V hakkas kauplusest välja jooksma enne, kui D, kuna kui kuulis „pidage kinni“, ta sai aru, et varguse tahe ei õnnestunud. Antud faktid tunnistavad, et V võttis kuriteost osa. Asja materjalidest, mis iseloomustavad D, nähtub, et ta on varem 4 korda kohtulikult karistatud, 2002-2005.a on võetud väärteovastutusele, arvel Narva Haigla psühhiaatriaosakkonnas diagnoosiga –oopiuminarkomaania. Asja materjalidest, mis iseloomustavad V, nähtub, et ta on varem 3 korda kohtulikult karistatud, 2003-2005.a on võetud väärteovastutusele, arvel Narva Haigla psühhiaatriaosakkonnas diagnoosiga –oopiuminarkomaania. Tsiviilhagi asjas esitatud ei ole. D ja V karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus tunnistab kohtualuste D ja V karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. 5 Karistuse määramisel kohus, juhindudes
järgi, võtab arvesse toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuste isikuid. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-de 309-315 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.