lg 2 ja § 424 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.L Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, tööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, trahvi tasutud 2000 krooni, tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 07.07.2006 a Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.L
lg 2 ja § 424 järgi ning mõista karistuseks
lg 1 alusel 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub M.L-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud karistusest 3 (kolm) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.L 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
Sisse nõuda M.L-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017: 1) sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (viitenumber 2800049874); 2) kaitsetasu 1832 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest (viitenumber 2800049874); 3) ekspertiisitasu 12 270 (kaksteist tuhat kakssada seitsekümmend) krooni (viitenumber 2800075851). Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta M.L-i suhtes muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. Kohustada M.L-i ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu) 16. oktoobril 2006.a. Karistuse algust arvestada M.L-i kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.L-it süüdistatakse selles, et tema juhtides 29.04.2006 kell 22.12 Jõgevamaal Torma vallas Kantküla-Rääbise tee 2,6 km-l suunaga Kantküla poole mootorsõidukit Audi 100 Avant reg märgiga 732 ANM isikuna, rikkus Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee-ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees LE § 76 p 3, mis sätestab, et juht ei tohi olla seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,1 milligrammi või rohkem või mille on põhjustanud alkoholisisaldus juhi veres 0,2 promilli või rohkem, LE § 68 p 5 nõudeid, mis sätestab, et sõidukis, millel on turvavööd, peab olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohaselt kinnitatud ning LE § 70 p 1 mis sätestab, et mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi, milliste rikkumiste tagajärjel kaotas tema poolt juhitud sõiduk juhitavuse ning kaldus vasakule poole teepervele, kus sõiduk edasi rullus üle katuse ja jäi seisma sõiduteele. Liiklusõnnetuse tagajärjel põhjustas ettevaatamatusest Audi 100 Avant reg märgiga 732 ANM kaasreisijatena viibinud XXX-le eluohtlikud tervisekahjustused, mille tagajärjel viimane suri – kehatüve ja pea tömp trauma mõlemapoolsete roiete ning ajukolju murdude, vasaku kopsu rebendi ning peaajupõrutusega, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus, XXX-l eluohtlikud tervisekahjustused, mille tagajärjel viimane suri – aju-kolju tömp trauma parempoolse kõrvakelmealuse verevalumi ja peaajupõrutusega, mille tüsistusena tekkis pahaloomuline peaajuturse, XXX-l kerged tervisekahjustused – kõhu põrutus. Seega tema pani toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, põhjustades sellega ettevaatamatusest kahe inimese surma, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse M.L-it selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 29.04.2006 kell 22.12 Jõgevamaal Torma vallas Kantküla-Rääbise tee 2,6 km-l suunaga Kantküla poole mootorsõidukit Audi 100 Avant reg märgiga 732 ANM isikuna, keda on varem karistatud joobes juhtimise eest 2
järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
lg 2 ja
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 alusel neli aastat vangistust.
Koheselt kuulub kandmisele 1 aasta vangistust, mille kandmiseks kohustada M.L-it ilmuma Tartu Vanglasse 16.10.2006.a. 3-aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 7500 kr, ekspertiisitasud 12 270 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.