Obsah (5)

§ 199§ 69§ 65§ 74§ 75

1-06-12824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12824 (06249000350) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Ri

§ 199lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.T.

Isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 23.03.1996.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 5 kuud katseajaga 2 aastat 2) 11.11.1996.a Viljandi Maakohtu poolt KrK §-de 203 lg 1; 139 lg 2 p 1, 2, 3; 94 lg 3 ja 197 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1190 krooni; KrK § 41 alusel liidetud karistus 29.03.1996.a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, lõplik karistus 6 kuud vabadusekaotust 3) 25.06.1998.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 6120 krooni 4) 13.03.2001.a Viljandi Maakohtu poolt KrK §-de 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja 197 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud katseajaga 2 aastat 5) 14.10.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistus 6 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 10 kuud 6) 01.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 6 kuud, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel 1 vangistus 11 kuud väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi T.T.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.T.

ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.T. tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja T.T.’elt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
6. Mõista välja T.T.’elt riigituludesse õigusabi tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035.krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
7. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld T.T.’e suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse 2 seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: T.T.-st süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud 31.08.2006.a kell 16.25 paiku XXX tema kasutuses olevat K.V. Hansapanga magnetkaarti kasutades ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sularahaautomaadist välja võõra vallasasja – K.V. Hansapanga kontol olevat sularaha 2225 krooni. Seega pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.V. ei ole varalise kahju nõuet esitanud. T.T. poolt toimepandu on II astme kuritegu. T.T., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 10.10.2006.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi T.T.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.T.

ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.T. tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.T.-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse. 3 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.T.-lt riigituludesse välja mõista kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest 1221,3 krooni (1035 krooni ja käibemaks 18% s.o 186,3 krooni). T.T. tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 4