1-06-12950\1

Kriminaalasi nr . 1 -06-12950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Margit Paluoja Nadežda Bõstrova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril Kriminaalasja number 1-06-12950 Kriminaalasi A.K. vastu esitatud süüdistus KarS § 199 lg.2 p.8 järgi süüdistatav: A.K. (isikukood XXXXXXX elukoht XXX); töökoht- ei tööta, emakeel –vene keel, keskharidus, kriminaalkorras karistatud kahel korral, karistatus kustunud, väärteokorras karistatud 6 korral : 1)03.09.2004 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata; 2)15.10.2004 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 720 krooni, trahv tasumata; 3)12.04.2005 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 780 krooni, trahv tasumata; 4)02.06.2005 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 900 krooni, trahv tasumata; 5)02.06.2005 Lõuna Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 900 krooni, trahv tasumata; 6)29.08.2005 Jõgeva Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 järgi arestiga 3p (tl 34-36). Menetlusosalised ja nende esindajad
2. a Jõgeva Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets. Kohtuistungi toimumise aeg
3. oktoober
4. a Ülaltoodu alusel ja käsitades KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada A.K. KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ja karistuseks mõista 3o (kolmkümmend ) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld muuta ja võtta A.K. vahi alla viivitamatult. Karistuse kandmise algust arvestada A.K. vahi alla võtmisest. Mõista välja A.K.-lt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks J.K. kasuks. Kahjuhüvitis tuleb kanda J.K. arvele nr . 221005461627 Hansapangas. Kohtukulude jaotus: Välja mõista A.K.-lt kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber
5. A.K.-lt kuulub väljamõistmisele riigi tuludesse ka tasu õigusabi eest summas 1221.30 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. A.K. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Ta ei saanud kutse peale tulla, oli purjus. Kui politsei on trahve määranud, on ta ise öelnud, et raha ei ole ja trahv jääb maksmata, pangu aresti. Kokku lepitud karistusega on nõus. Pump ja käi on müüdud. Kohus peaks kohtuotsuse tegema kokkuleppe alusel. Süüdistatava A.K. kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, seaduslikult ja kõiki asjaolusid arvestades. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kõik varasemad trahvid on tasumata, K. oli ka ise arvamusel, et tingimisi karistades tuleks karistus varsti täitmisele pöörata. Ka prokuröri juurde tulekuks ei olnud K.-l võimalust ja ta tuli tuua sundtoomisega. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena nõustub, et A.K. tuleb süüdi mõista selles, et tema ajavahemikul 25.07.2006 kell 19:00 kuni 26.07.2006 kell 11:30 XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes J.K.-le kuuluva majapidamise territooriumile ja võttis ära luugiga suletud kaevust elektrilise pumba väärtusega 150.-krooni ja peale selle tungis sisse aknaraami eemaldamise teel kuuri ja võttis sealt ära elektrilise käia väärtusega 350.- krooni, tekitades J.K.-le varalise kahju kokku 500.- krooni väärtuses, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju J.K.-le 500 krooni. Kahju on hüvitamata, esitatud tsiviilhagi. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 199 lg.2 p.8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada
6. oktoobrist
7. Mõista välja A.K.-lt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks J.K. kasuks. Kahjuhüvitis tuleb kanda J.K. arvele nr . 221005461627 Hansapangas. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Tõkend tuleb A.K. suhtes muuta ja võtta ta vahi alla viivitamatult kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg.4, § 127 lg.1 alusel, kuna juba kohtueelses uurimises tuli tema suhtes rakendada sundtoomist. Kohtualuselt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Kaitsjatasu määramise kohta on koostatud määrus. Asjas otsuse tegemise aluseks on KrMS § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.
8. Kohtunik Ü.Raag