← Eesti

1-06-13018\3

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 68

1-06-13018 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13. oktoober 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06- 13018 (06267002562) Kohtunik

§ 424, järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras.

Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav M.V. elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXX haridus: keskharidus töökoht: XXX pagar Varasem karistatus: puudub Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249, § 256-5 lg 2 järgi. Tunnistada M.V. süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.V. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära M.V.’lt üheks

(1)aastaks. 1
(2)mootorsõiduki juhtimise õigus 1-06-13018

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2006 a kuni 13.10.2006 a s.o 3 päeva karistuse kandmise aja hulka. Välja mõista M.V.`lt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Asjaolud ja menetluse käik M.V. süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mille eest on teda 01.08.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 12 000 krooni ( tasutud osaliselt ), juhtis 11.10.2006a. Kella 13.01 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnu linnas Metsa tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. XXX , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3ja Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.V. süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.V. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära M.V.` lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse M.V. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.