Obsah (5)
§ 274§ 74§ 75§ 68§ 781-06-12189 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalas ja number 1-06-12189 (06267001814) Koht
§ 274
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav A.S elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A.S:
§ 274
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse viibitud aeg 23.07.2006.a.
kuni 25.07.2006.a., s.o. 3 (kolm) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata
§ 78lg 1 alusel alates 18.10.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1
(2)1-06-12189 Välja mõista A.S`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kannatanu XXX`ile teostatud ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 22.07.2006.a. kella 22.00 paiku Pärnus Pikk 18 asuvas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna kainestusmajas, eiras ametikohustusi täitva Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel XXX`i korraldust minna kambrisse ning kambrisse suunamisel lõi ametikohustusi täitvat XXX`i ühel korral rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tekkinud kähmluse käigus XXX ja A.S kaotasid tasakaalu ning kukkusid kambris asuvale platele. Olles pikali, üritas A.S korduvalt lüüa XXX`i parema käega näkku ning hamustas XXX`i parema käe vasakust sõrmest ja lõi paaril korral jalaga parema reie vastu. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitas A.S ametikohustusi täitvale XXX`ile parema käe kodarluu murru, parema käe väiksele sõrmele marrastuse ja paremale reiele nahaaluse verevalumi. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.S süüdi tunnistamist
§ 274
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.S süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)