lg 2 p 4,7 ja § 25 lg 1,2 - § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.V, isikukood XXX elukoht XXX, põhiharidus ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral, mis karistusregistri alusel on kustunud. 17.05.2006.a kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld. Tõkend vahistamine alates 23.08.2006.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.V ja mõista talle karistuseks:
lg 2 p 4,7 järgi üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega ja mõista liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2006 kuni 18.10.2006, s.o. üks kuu ja 26 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üks aasta, neli kuud ja 4 päeva vangistust.
30.03.2005.a kella 20.56 ajal viibides koos XXX-ga Pärnu linnas, Riia mnt. 74 asuvas kaupluses „TMarket“ võttis XXX, eelneval kokkuleppel H.V-ga panna toime varguse, riiulilt ühe viina „Liivi Valge“ väärtusega 39.90 krooni, pani selle endale põue, misjärel väljusid H.V ja XXX koos kauplusest kauba eest tasumata, 30.03.2005.a kella 21.55 ajal viibides koos XXX-ga Pärnu linnas, Riia mnt. asuvas kaupluses „TMarket“ võtis XXX, eelnevalt kokkuleppel H.V-ga panna toime vargus, riiulilt ühe 0,5- liitrilist pudeli viina „pipra Viin“ väärtusega 54.90, mille jätsid koos teiste kaupadega kassalindile asetamata ning püüdsid kassast mööduda, eelnimetatud eseme eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna müüja palus põues oleva kauba välja võtta. 22. aprillil 2006.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal võttis H.V Pärnus, Jannseni 2 juures asuva alajaama taga pingil magava XXX pükste tagataskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 70 krooni, Hansapanga magnetkaart, Ego magnetkaart, XXX ID kaart, haigekassakaart, XXX väravakaart, linnaliinide kuupilet, tekitades vargusega XXX-le 170 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, pani toime
Samuti H.V 22.04.2006.a kella 19.25 ajal lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitades Pärnu linnas, Jannseni 3 asuvas kaupluses Ülejõe Säästumarket müüjale kauba eest tasumiseks eelnevalt tema poolt XXX-lt varastatud Hansapanga Visa Electron pangakaardi, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pangakaart oli panga poolt suletud. Seega tema tahtliku teoga, mis on suunatud varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus H.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.V ja mõista talle karistuseks 2
lg 2 p 4,7 järgi üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust ning
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks lugeda üks aasta ja kuus kuud (1a 6k) vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka.
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista H.V-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.