← Eesti

1-06-13210\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-06-13210 (06265000109) Kohtukoosseis Koht

§ 139lg.2 p.2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta 2.

19.12.2001.a.

§ 139lg.2 p.2,3 ja § 197 lg.1 alusel vabadusekaotus 9 kuud 3.

11.01.2002.a.

§ 15lg.2-Kr

K § 197 lg.2 p.1,2 alusel vabadusekaotus 9 kuud 4. 07.10.2002.a.

§ 139

lg.2 p.2,3 ja § 197 lg.2 p.1 alusel lõplik karistus vangistus 9 kuud ja 28 päeva

  1. 15.12.2003.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 2 kuud
  2. 17.01.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8, § 418 lg.1, § 200 lg.2 p.8,9,10 alusel vangistus 4 aastat ja 6 kuud, karistusaja algus 17.01.2006, mil ärakandmisele kuulus 4 aastat 27 päeva vangistust, mida kannab käesoleval ajal Murru Vanglas; tõkendit käesolevas asjas ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON H.L. süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust H.L.-le Tartu Maakohtu 17.01.2006.a. otsusega mõistetud ja käesolevaks ajaks ärakandmata karistuse – 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja H.L.-le kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Valida H.L. suhtes käesolevas asjas tõkendiks vahistamine ja tema karistuse kandmise aja algust arvata alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest so alates 17.10.2006.a. Välja mõista H.L.-lt menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni riigituludesse. Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja asja numbri ja isiku nime, kelle sundraha või õigusabi kulu tasutakse). Kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemise kulu 3560 krooni jätta riigi kanda. Välja mõista H.L.-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: 1) 4 000 (neli tuhat) krooni A.A. (elukoht XXX ) kasuks; 2) 1 410 (üks tuhat nelisada kümme) krooni A.J. (elukoht: XXX) kasuks; 3) 5 080 (viis tuhat kaheksakümmend) krooni A.K. (elukoht: XXX) kasuks; 4) 574 (viissada seitsekümmend neli) krooni YYY (asukoht XXX ) kasuks; 5) 17 816 (seitseteist tuhat kaheksasada kuusteist) krooni YYY maja (asukoht: XXX) kasuks; 6) 3 800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni M.U. (elukoht: XXX ) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus H.L., olles karistatud 28.06.2000.a.

§ 139

lg.2 p.2,3 alusel vabadusekaotus 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta, - ööl vastu 02.08.2001.a. tungis ukselukustuse lahtimurdmise teel XXX juures seisvasse YYY-le kuuluvasse reisijateveo bussi, kust võttis omastamise eesmärgil ära autoraadio Sony maksumusega 3000.-krooni; - Ööl vastu 31.oktoobrit 2001.a. tungis avatud akna kaudu XXX majja, kust varastas ukse eest võtme maksumusega 75.- eesmärgiga kasutada võtit hiljem majja sisenemiseks ja varguse toimepanemiseks. 01.11.2001.a. kella 01.00 ajal tungis varastatud võtmega ukseluku lahtikeeramise teel XXX majja, kust varastas A.J.-le kuuluva rahakoti 300.- , sularaha 450.-; Hansapanga kaardi 40.-; Ühispanga kaardi 40.-; kolm haigekassakaarti ´a 30.-kokku 90.-; ETK Säästukaardi 10.-; juhiload 130.-; käekella 200.-; pangaarvelt raha 75.-. Kokku tekitas kahju 1410 krooni; - ajavahemikul 08. – 10.06.2002.a. püüdis poiste WC akna ja klassiruumi aknaklaasi lõhkumise teel tungida XXX ruumidesse, eesmärgiga varastada arvuti. Vargus jäi lõpule viimata aknaklaasi purunemisel saadud kehavigastuste tõttu; 2

(4)- ajavahemikul
  1. – 10.06.2002.a. tungis aknaklaasi eemaldamise teel XXX YYY remonditööde korraldaja kabinetti, kust varastas arvuti koos protsessori ja klaviatuuriga tekitades varalise kahju 17816 krooni; - ajavahemikul
  2. – 15.06.2002.a. varastas XXX trepikojast A.K.-le kuuluva jalgratta Scott Timber maksumusega 3790.- krooni; - ajavahemikul
  3. –
  4. 07.2003.a. varastas XXX korter XXX ukse tagant A.K.-le kuuluva laste jalgratta Merida Lion, maksumusega 1290.- krooni; - 2005.a. maikuus tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse XXX asuvasse M.U.’ile kuuluvasse garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 13 20-liitrilist metallkanistrit hinnaga 100.kr/tk, kokku 1300.-; 260 liitri bensiiniga ühe liitri maksumus 10.kr/l, kokku 2600.-; tekitades omanikule varalise kahju 3900.- krooni. Seega H.L. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega s.o. KarS 199 lg.2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.L., tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale H.L.-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg.1,3 ja § 65 lg 1 liita H.L.-le 17.01.2006.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistus 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust - üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav H.L. kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.L. tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, so 4500 krooni ja süüdistatava määratud kaitsjale makstavad õigusabi tasud kokku 1035 krooni, mis süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista. Peale selle on menetluskuluks ka kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemise kulu 3560 krooni ( tl 130) , mis psühhiaatrilise abi seaduse §st 19 tulenevalt tuleb jätta riigi kanda. Kannatanute A.A. tsiviilhagi 4000 krooni, A.J. tsiviilhagi 1410 krooni, A.K. tsiviilhagi 5080 krooni, YYY tsiviilhagi 574 krooni, YYY tsiviilhagi 17816 krooni ja M.U. tsiviilhagi 3800 krooni nõudes on põhjendatud ja kuuluvad VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Rita Kulberg Kohtunik 3
(4)4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.