1-06-3767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2006 Jõhvi Kriminaalasja number 06259000156 Kohtukoosseis eesistuja Eeva Levina, liikmed Vladimir Rozalka, Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Jana Tanissaar Kriminaalasi X.Xi süüdimõistmises KarS § 424 järgi. Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 17.05.2006.a. kohtuotsus Apellatsiooni esitajad X.Xi kaitsja Monica Vels, vanemprokurör Sirje Merilo Prokurör Sirje Merilo Süüdistatavad X.X - isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, töökoht: x, elukoht: x, kohtulikult karistatud. Kaitsja Monica Vels Resolutsioon Tühistada Viru Maakohtu 17.05.2006 otsus KarS § 73 sätete kohaldamise osas. Rakendada KarS § 74 ja 75 sätteid katseajaga 2 aastat. Vanemprokurör S.Merilo apellatsioon rahuldada, kaitsja M.Velsi apellatsioon jätta rahuldamata. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, 1-06-3767 mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik 1.X.X tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja mõisteti katseajaks 3 aastat. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta X.Xilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Katseaja alguseks loeti 17.05.
- Viru Maakohus tunnistas X.Xi süüdi selles, et tema olles 15.03.2003 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, juhtis 15.01.2006 kell 00.15, olles alkoholijoobes mootorsõidukit x reg nr x Lääne-Virumaal Vinni vallas Viru-Jaagupis x tänaval. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonid X.Xi kaitsja Monica Vels ja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Sirje Merilo. Viru Kaitsja Monica Vels oma apellatsioonis taotleb Viru Maakohtu otsuse tühistamist materiaalõiguse ebaõige kohaldamise tõttu ja lisakaristuse mittevastavuse tõttu süüdimõistetu isikule. Apellant ei nõustu kohtu seisukohaga, et kuritegu on toimepandud otsese tahtlusega. Antud kuritegu pole aga võimalik toime panna kaudse tahtlusega. Kui inimene on alkoholijoobes ja istub autorooli, siis on ta õigusrikkumise nii või teisiti toime pannud. Apellant leiab, et oleks tulnud arvestada Xile antud iseloomustust töökohast ja kuriteo toimepanemise tehiolusid. Kriminaalhooldaja ei selgitanud talle teo aegumise tähtaegu, st seda, et 3 aasta jooksul pärast katseaja lõppu ei tohi taolisi rikkumisi olla. Tema puhul pole tegemist paadunud liikluseeskirjade rikkujaga ja ta ei taotle lisakaristuse kohaldamata jätmist, kuid palub seda tähtaega lühendada kuni kahe kuuni. Kaitsja palub tühistada Viru Maakohtu 17.05.2006 otsus X.Xile mõistetud lisakaristuse osas. Teha antud asjas uus otsus, millega võtta ära X.Xilt mootorsõiduki juhtimisõigus mitte kauemaks kui 2 kuuks. Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör oma apellatsioonis X.Xile kohtuotsust süüdimõistmises osas ei vaidlusta, kuid ei nõustu mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamise jätmisega KarS § 73 alusel. Prokurör palub Viru Maakohtu 17.05.2006.a. otsus osaliselt X.Xile mõistetud vangistuse KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata jätmise osas ning vabastada X.X vangistusest tingimisi KarS § 74 sätete alusel katseajaga 2 aastat ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohtuistungil jäid apellandid oma kaebuste juurde. X.X istungil osaleda ei soovinud. Prokurör palus oma kaebuse rahuldada, kaitsja oma aga jätta rahuldamata. Kaitsja leidis, et juba kaheks kuuks juhilubadest ilmajäämine oleks X.Xile suureks karistuseks ning sellest piisaks täielikult. 2 1-06-3767 Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kohtuistungi protokolliga, tuli järeldusele, et kaitsja kaebus lisakaristuse vähendamiseks rahuldamisele ei kuulu. Maakohus on motiveerinud, miks ta peab vajalikuks lisakaristuse kohaldamist. Ringkonnakohus lisab sellele veel konstateeringu, et X.Xile on antud fakt kolmas kord alkoholijoobes autojuhtimise eest karistatud saada kusjuures on tal kokku kehtivaid väärteokaristusi Liiklusseaduse rikkumiste kohta 5 juhtu. Seetõttu ei ole alust rääkida seaduskuulekast liiklejast. Lisakaristust - juhtimisõiguse äravõtmist võib vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta ära kuni 3-ks aastaks. 5 kuuks äravõtmine on minimaalse piiri lähedal, seega ei ole alust seda veel rohkem vähendada ning kaitsja apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. Rahuldada tuleb prokuröri apellatsioon. Vastavalt KarS § 73 lg 6 ei või sama paragrahvi järgi varem vangistusega karistatud isikut karistusest vabastada. Küll võib seda teha kontrollnõuete kohaldamisega KarS § 74 alusel. Seega tuleb talle kohaldada kontrollnõuded ning vastavalt prokuröri apellatsioonile vähendada katseaega. Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 2; 338 p 2 ; 340 lg 4 p 4 ;
- E.Levina M.Komtšatnikov 3 342 lg 1 ; 343 lg 1; 344; V.Rozalka