1-04-207\7

1-04-207 KOHTUO TSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2006 Jõhvi Kriminaalas ja number 1-491/04 Kohtukoosseis eesistuja Eeva Levina, liikmed Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka Kohtuistungi sekretär Jana Tanissaar Kriminaalasi J.Š ja P.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Apelleeritud kohtuotsus Narva Linnakohtu 02.12.2005.a. kohtuotsus Apellatsiooni esitajad J.Š, P.N Prokurör Gustav Blumberg Süüdistatav J. Š - isikukood XXX, venelane, VF kodanik, haridus 6 klassi, XXX, elukoht: XXX, varem kohtulikult karistatud 1 korral, vahi all alates 02.12.2005.a. P. N – isikukood XXX, venelane, VF kodanik, haridus 6 klassi, ei tööta, ei õpi, elukoht: XXX, varem kohtulikult karistatud 1 korral, vahi all alates 21.06.2004.a. Kaitsjad Irina Žurina ja Galina Tšelnokova Tõlk Olga Nõmmemees Resolutsioon Tühistada Narva Linnakohtu 02.12.2005 otsus P.N karistamises KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, karistuste liitmise osas KarS § 65 lg 2 järgi ja lõplikult ärakandmisele kuuluva karistuse osas. Mõista P.N-le karistuseks 21.06.2004 toimepandud varguse eest (XXX korterist ) 2 kuud vangistust. Antud karistusega liita kandmata karistus Narva Linnakohtu 16.06.2004 otsuse järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõista P.N-le karistuseks 2 ( kaks aastat ) 2 kuud vangistust, millega lugeda kaetuks ka Narva Linnakohtu 01.06.2005 mõistetud 1-kuuline vangistus. Juuni algul 2004 ( kuupäev tuvastamata), 02.06.2004 ja 09.06.2004 toimepandud varguste eest mõista P.N-le karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust, milline kanda üheaegselt pikema karistusega. 1-04-207 Lugeda karistusest kantuks vahi all viibimine alates 21.06.2004 kuni 07.03.2006, see on 1 aasta 8 kuud ja 17 päeva. Alates 08.03.2006 jääb P.N-l karistust kanda 5 ( viis) kuud ja 13 päeva vangistust. P.N-i apellatsioon rahuldada osaliselt. Muus osas jätta otsus muutmata. J.Š-i apellatsioon jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik 1.Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega mõisteti J.Š ja P.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. J.Š-i karistati 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Narva Linnakohtu 08.03.2004.a. kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 7 kuud ja 27 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti talle 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse aega arvestati alates 02.12.2005.a. P.N-it karistati 9 kuulise vangistusega. Kohaldati KarS § 65 lg 2 sätteid ja suurendati karistust Narva Linnakohtu 16.06.2004.a. kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka P.N eelvangistus alates 21.06.2004.a. kuni 01.06.2005.a. ja alates 01.07.2005.a. kuni kohtuotsuse teatavakstegemise päevani, s.o kuni 02.12.2005.a. ja ärakandmisele mõisteti 1 aasta 4 kuud 18 päeva. Karistusaja algust arvestati alates 03.12.2005.a.

1. Viru Maakohus tunnistas J.Š süüdi 1 episoodis ja P.N 4 episoodis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Menetlus Viru Ringkonnakohtus
2. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonid J.Š ja P.N, kes paluvad neile mõistetud karistust kergendada. Kohtuistungil jäid apellandid oma kaebuste juurde. Ringkonnaprokurör G.Blumberg palus J.Š kaebuse jätta rahuldamata, kuid P.Nosas tuleb parandada linnakohtu poolt tehtud viga ning arvestada, et vaid 1 vargus on toime pandud katseajal ning selle eest tuleb mõista eraldi karistus mis liita tingmisi mõistetud kandmata karistusega. Katseajal toimepandud teo eest palub prokurör mõista karistuseks 4 kuud vangistust ning ülejäänud 3 varguse eest 5 kuud vangistust. J.Š kaitsja G.Tšelnokova palus mõistetud karistust kergendada ning mõista see alammääras. P.N kaitsja I.Žurina leidis, et prokuröri poolt palutud 4 kuud vangistust on liiga karm karistus ning 40 kroonise varguse eest tuleks karistus mõista alammääras. 2 1-04-207 Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasjaga leidis kohus, et J.Š kaebus tuleb jätta rahuldamata. J.Š pani kuriteo toime katseajal, talle mõisteti selle eest karistuseks 2 kuud vangistust, mis on miinimumilähedane karistus ning seda veelgi vähendada ei ole alust. P.N kaebus tuleb osaliselt rahuldada. Kohus on eksinud talle karistuse mõistmisel. Neljast P.N-i poolt toimepandud vargusest on katseajal toime pandud vaid üks vargus, 21.06.2004 , kus ta koos kaassüüdistatava XXX-ga varastas XXX korterist bloki sigarette Priima 40 krooni väärtuses. Ülejäänud 3 vargust pani ta toime enne Narva Linnakohtu 16.06.2004 otsust, seega enne tema tingimisi karistamist ning nende kolme varguse eest kuulub karistus eraldi mõistmisele ning see karistus ei kuulu liitmisele tingimisi mõistetud ning kandmata karistusega. Suurendamata või vähendamata kogu 4 varguse eest mõistetud karistust, milline oli 9 kuud, tuleb see jagada 4 kuriteo vahel, arvestades tekitatud kahju ja kuriteo toimepanemise laadi. Katseajal sooritatud vargusega tekitati kahju 40 krooni , muid raskeid tagajärgi ei põhjustatud ning seega võib selle kuriteo eest mõista miinimumilähedase karistuse – 2 kuud vangistust, mis kuulub liitmisele Narva Linnakohtu 16.06.2004 mõistetud ja kandmata karistusega, mis on 2 aastat vangistust. Samuti kuulub selle karistusega liitmisele ka Narva Linnakohtu 01.06.2005 mõistetud 1- kuuline vangistus. Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 4 ;338 p 2 ; 340lg 2 p 4 ; 342 lg1 , 3 ; 344; 345 E.Levina M.Kuusk V.Rozalka 3