lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja A.Õ., sünd: XXX.; isikukood XXXXXXXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; füüsilisest isikust ettevõtja; varem karistatud: 1)10.10.2000.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 3220 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks; 2) 28.06.2005.a. Valga Maakohtu poolt
järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON A.Õ. süüdi mõista
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel lugeda selle karistusega kaetuks A.Õ.-le Valga Maakohtu 28.06.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata põhikaristus 4 kuud vangistust, mõistes A.Õ.-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Õ. 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates 28.06.2005.a. Valga Maakohtu 28.06.2005.a. otsusega A.Õ.-le mõistetud lisakaristus so juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks jätta iseseisvale täitmisele. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.Õ.-lt menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni tasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni riigituludesse. ja õigusabi Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsuse numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Välja mõista A.Õ.-lt keskkonnale tekitatud kahju katteks 280 485 (kakssada kaheksakümmend tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni Eesti Vabariigi kasuks (esindaja YYY). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus A.Õ. ajavahemikul 10.11.2004.a. kuni detsember 2004.a. Põlva maakonnas Värska vallas Õrsava külas, kasutades eeluurimise käigus tuvastamata isikute abi, kes ei olnud teadlikud tema kuritahtlikest kavatsustest, teostas XXX eraldusel XXX puude ebaseadusliku raie raiudes 91 männipuud s.o 55,6 tm metsamaterjali millega tekitas keskkonnale kahju 32 413 krooni. Sama kinnistu eraldusel XXX on A.Õ. teostanud puude ebaseadusliku raie raiudes 180 männipuud ja 19 kaske s.o 67,7 tm metsamaterjali, tekitades keskkonnale kahju 43 072 krooni. Sama kinnistu eraldustelt XXX on A.Õ. teostanud puude ebaseadusliku raie, raiudes 225,5 tm puitu, viies rinnaspindala alla seadusega lubatud normi, tekitades ebaseadusliku metsaraiega keskkonnale kahju kokku 205 000 krooni. Kokku ebaseadusliku raiega keskkonnale tekitatud kahju 280 485 krooni. (Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a määrusega nr 186 kinnitatud Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvutamise määrade p 2 lisas tabel 1 järgi “Metsa raiumise korral raieõiguseta või kohas , kus raie tegemise õigust ei ole” tulenevad keskkonnale tekitatud kahju arvestamise määrade järgi tuleb kahju hüvitada vastavalt käesolevas korras lisatud määradele). Seega A.Õ. pani toime puude ebaseadusliku raie, millega tekitas olulise kahju keskkonnale, s.o.
lg 1 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda selle karistusega kaetuks A.Õ.-le Valga Maakohtu 28.06.2005.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistus 4 kuud vangistust, mõistes A.Õ.-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Õ. 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 28.06.2005.a. Kohtu järeldused Süüdistatav A.Õ. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.Õ. tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 1035 krooni. Keskkonnale tekitatud kahju hüvitamiseks YYY esitatud tsiviilhagi 280 485 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 p 7 alusel rahuldamisele. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.