1 KOHT UOT SUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2006 a. Pärnus Kriminaalas ja number 1-06-12741 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Mer
§ 329järgi ning mõista Kar
S § 63 lg 1 kohaselt karistuseks (8
- k)kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui V.K (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada V.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a 2
- k)üheks aastaks ja kaheks kuuks. Allutada V.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 2 26.10.2006 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista V.K-lt määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : V.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest oli teda 19.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 9250 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 22.06.2006 a. kella 14.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas, Tori vallas, Võlli tee
- kilomeetril, liikudes Jõesuu tee suunas, mootorsõidukit MTZ-82, reg. nr. 3902 ET, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti oli V.K-le esitatud süüdistus selles, et ta hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 19.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega summas 9250 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 22.06.2006 a. kella 14.00 ajal Pärnu maakonnas, Tori vallas Võlli tee
- kilomeetril, liikudes Jõesuu tee suunas, mootorsõidukit MTZ-82, reg. nr. 3902 ET, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS §
§ 329alusel Kar
S § 63 lg 1 kohaldades 8 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 2 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 ning § 329 järgi tunnistas V.K end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.K tuleb süüdi mõista KarS §
§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub V.K-lt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V.K-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik