Obsah (4)
§ 424§ 65§ 74§ 501-06-12737 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 27 oktoober 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number 1-06-12737 (06267002155) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Püt
§ 424
järgi 4 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4kuuks. advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K.P süüdi
§ 424järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 65lg 1 alusel lugeda kergema s.o 5 septembri 2006 a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga kaetuks 1
(3)1-06-12737 raskema karistusega käesolevas kriminaalasjas ning liitkaristuseks mõista K.P-le kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui K.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks
75 lg 1 nõudeid.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alate s 27.10.2006 a Välja mõista K.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646.10) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik K.P süüdistatakse selles, et tema olles 31.01.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74 19 järgi rahatrahviga 10 500 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 19.08.2006.a. kella 06.24 ajal olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Hommiku tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg. nr. 429 TCZ, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid . Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles K.P süüditunnistamist
§ 424
alusel ja tema karistamist 6kuulise vangistusega, kohaldades
§ 74lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga.
Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.P tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 2
(3)1-06-12737 Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)