järgi 3 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud, süüdistuses
järgi, kirjalik menetlus Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Resolutsioon Süüdi tunnistada T.K.
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära, s.o 5005.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv).
alusel määrata rahalise karistuse kandmine järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda 5 kuu jooksul igakuiselt 1001.- krooni. Välja mõista T.K.-lt 2250.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista T.K.-lt 1359,40 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Edasikaebamise kord T.K.-l on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav T.K., olles karistatud 24.07.2006 Pärnu Maakohtu poolt
järgi 3 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuud, juhtis 18.10.2006 kella 10.45 ajal Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 64.kilomeetril teehöövlit AH 132C reg.nr XXX. Seega süüdistatakse süüdistatavat T.K.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada T.K.
Määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul igakuiselt 1001.- kr. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat T.K. võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud
Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud
MS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav T.K. kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §de 251-256 alusel. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.