1-06-13081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13081 (06267002058) Kohtunik
§ 348järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Merry Lübik Süüdistatav A.M.
elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus:
- 20.02.1991.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3; § 141 lg 2 p 1; § 143 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 5 aastat 6 kuud,
- 27.06.1996.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 § 15 lg 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A.M.: KrK § 17 lg 6 - § 186 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni,
§ 348
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 5000 (viis tuhat) krooni.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja lõplikuks 1
(3)1-06-13081 karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s. o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – võltsitud juhiluba XXX A.M.`i nime, mis asub kriminaaltoimiku juures -jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A.M.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel dokumendiekspertiisi maksumus 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2304 (kaks tuhat kolmsada neli) krooni ja 54 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha, dokumendiekspertiisi maksumus ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistuse sisu A.M.`it süüdistatakse selles, et tema 2002.a. suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, andis Pärnu kesklinnas asuva bussijaama juures H.S.`ule oma foto eesmärgiga hankida endale ebaseaduslikult mootorsõiduki juhtimisõigust andev juhiluba. Seega tema, aitas kaasa muu ametliku dokumendi võltsimisele selle dokumendi kasutamise eesmärgil, pani toime KrK § 17 lg 6 - § 186 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtides 19.08.2006.a. kella 01.10 ajal Pärnu linnas Riia ja Paide maanteede ristmiku lähedal mootorsõidukit BMW 730 reg nr XXX, esitas kontrollimisel oma juhtimisõiguse tõendamiseks riiklikku järelvalvet teostavale Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Ilona Mihkelsoo`le teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi juhiloa XXX (välja antud 22.10.2001.a. Eesti Riikliku Autoregistri nimelt) A.M.`i nimele, millist luba ei ole Eesti Riikliku Autoregistrikeskus A.M.`ile väljastanud. Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime
§ 348järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.M.`i süüdi tunnistamist KrK § 17 lg 6 - § 186 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 7500 krooni,
§ 348
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 5000 krooni.
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 10 000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.M.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase 2
(3)1-06-13081 karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
(3)