Kriminaalasi nr.1-06-13145 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 01.november 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meisteri juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja v.adv. Natalia Suvorova osavõtul arutas 01.novembril 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppe alusel kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud I.T., XXXXXXXX, keskeri haridusega, ilma kodakondsuseta, emakeel vene keel, perekonnaseisult vallaline, ülalpeetavaid mitteomav, ilma kindla tegevusalata, varem kohtulikult karistamata, elukoht XXX, alates 29.augustist 2006.a. vahistatud, süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p.8 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: I.T. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 25.augustil 2004.a. tungis XXX. aiandusühistu YYY krundil XXX asuvasse N.P. suvilasse, kust varastas televiisori Philips 1500 krooni väärtuses, videopleieri Sharp 1000 krooni väärtuses, muusikakeskuse 1500 krooni väärtuses, muruniiduki 2000 krooni väärtuses, elektrilise ketassae Solo 1800 krooni väärtuses, jalgratta Scott 1500 krooni väärtuses, hüdrofoori 500 krooni väärtuses ja õhupüssi 200 krooni väärtuses- kokku võõrast vara 10000 krooni väärtuses. I.T. tegu on kvalifitseeritud võõra vara vargusena, mis oli seotud vara asukohta sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 8 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm
(3)kuud. I.T. tunnistas end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab süüdistuses kirjeldatud teod omaks. Tsiviilhagi ei ole kriminaalasjas esitatud, kuna materiaalne kahju on kannatanule heastatud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.T. tuleb KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 318 lg. 3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.T. KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. Tõkend- vahistamine jätta muutmata ja karistuse algust arvestada 29.augustist 2006.a. Välja mõista I.T.-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2947.05 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistatava jaoks algavad tähtajad kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Indrek Saar Kohtunik