← Eesti

1-06-13080\3

1-06-13080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13080 (06267001687) Kohtukoos

§ 139

lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga, 6. 16.08.2001.a.

§ 17lg 6 - KrK § 1

(3)1-06-13080 1481 lg 2; KrK § 17 lg 6- KrK § 1481 lg 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust ja kogumis 21.03.2000 kohtuotsustega lõplik karistus KrK § 40 lg 3 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga, 7. 19.09.2002.a.

§ 172lg 2 alusel rahali

Ne karistus 150 päevamäära summas 7500 krooni, 8. 27.12.2002.a.

§ 139lg 2 p 1, 2 alusel rahaline karistus 300 päevamäära summas 15 000 krooni, 9. 15.06.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt Kar

S § 424 alusel 10 kuud vangistust 3 aastase katseajaga, 10. 11.07.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada V.J.: KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 alusel pöörata täitmisele 11.07.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.07.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud 7 päeva) võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista V.J.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus V.J., isikuna, keda Pärnu Maakohus karistas 11.07.2005.a. otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta 4 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, milline karistus on täitmisele pööratud, hoidus kõrvale karistuse kandmisest sellega, et juhtis 22.06.2006.a. kell 13.25 Pärnu linnas Papiniidu Säästumarketi parklas, liikudes Riia mnt suunas sõiduautot MB 100 D reg nr XXX, samuti tema hoidus kõrvale karistuse kandmisest sellega, et juhtis 25.07.2006.a. kell 09.10 ajal, Pärnu linnas Tallinna mnt ja Jannseni tn ristmikul liikudes Säästumarketi parkla suunas sõiduautot MB 100 D reg nr XXX, 2

(3)1-06-13080 samuti tema hoidus kõrvale karistuse kandmisest sellega, et juhtis 03.08.2006.a. kell 11.00 ajal Pärnu maakonnas Vändra vallas Pärnu-Paide maantee 1 km-l sõiduautot MB 100 D reg nr XXX, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse kandmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.J. süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 alusel pöörata täitmisele 11.07.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistus 5 kuud 7 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.07.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud 7 päeva vangistust. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V.J. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.