kokkuleppemenetluses. Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav A.J. § 209 lg 2 p 1 järgi, Elukoht: XXX, asukoht: Tartu Vangla, isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: 1. 16.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt
14.05.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
09.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1, § 344 lg 1 § 22 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,
lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, ülejäänud osas – 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 16.09.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON 1 1-06-13289 Tunnistada A.J. süüdi
Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.09.2006.a kuni 03.11.2006.a, s.o. 1 (üks) kuu 19 päeva, ning mõista lõplukult ärakandmisele 10 (kümme) kuud 11 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja asendada 10 (kümme) kuud 19 päeva vangistust üldkasuliku tööga 638 (kuussada kolmkümmens kaheksa) tunni ulatuses (arvestusest 10 kuud x 30 päeva = 300 päeva + 19 päeva= 319 päeva x 2 = 638 tundi).
lg 2, 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel kohustada A.J. täitma kontrollinõudeid vastavalt
75 lg 1, nimelt: - elama aadressil: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnkult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; samuti täitma kohustusi vastavalt
lg 2 p 1 ja 2, nimelt: heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 29.03.2007.a ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üks) aasta. A.J.-le valitud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Mõista A.J.-lt välja kannatanu N.A. (sünd. XXX, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 4190 (neli tuhat ükssada üheksakümmend) krooni. Mõista A.J.-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õiguseabi eest 2251 (kaks tuhat kakssada viiskümmend üks) krooni 45 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 56 (viiskümmend kuus) krooni 80 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õiguseabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 2 1-06-13289 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud A.J. on antud kokkuleppemenetluse korras kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 12.12.2005 ajavahemikul kell 08.30 kuni kella 12.00, viibides korteris aadressil XXX, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, omamata tegelikult sellist võimalust ega kavatsust, ettekäändel, et ta võib muretseda J.A.-le töökoha välismaal, pakkus talle reisikulude katteks pantida A.-le kuuluv arvuti maksumusega 7200 krooni. Selle pandimajja toimetamiseks palus A.J. oma tuttavat J.A., kes ei olnud teadlik A.J.'i kavatsustest ega tema tegude laadist, sõita tema kasutuses oleva sõiduauto BMW reg.nr XXX, XXX maja juurde, kus A.J. ja J.A. laadisid autosalongi arvuti ja spordikoti maksumusega 200 krooni J.A. isiklike asjadega: - musta värvi särk maksumusega 350 krooni - rohelist-roosa värvi särk, mis ei oma materiaalset väärtust - musta värvi spordipüksid maksumusega 800 krooni - tossud maksumusega 200 krooni - nahast jope maksumusega 500 krooni. Pärast seda sõitsid nad XXX asuva YYY-le kuuluvasse pandimajja, kus A.J. pantis J.A. arvuti 2000 krooni eest. Saadud raha võttis hoiu ettekäändel enda kätte. Statoili tankla territooriumil "Astri" kaubanduskeskuse juures käskis A.J. J.A.-le oodata teda siin ettekäändel, et sõidab oma asjade järel, ise aga suundus saadud raha ja J.A. isiklike asjadega bussijaama poole, kust sõitis Tartu linna. Saadud raha ja asju käsutas oma äranägemise järgi. Kokku, arvestades kannatanu N.A.-le arvuti pandimajast väljaostmisega kaasnenud kulusid summas 2140 krooni, tekitas A.J. oma tahtlikke tegudega kannatanu N.A.-le materiaalset kahju summas 4190 krooni. Oma tegudega pni A.J. toime varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, olles varem varguse toimepannud isik, s.t.
Kooskõlas A.J., tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 16.10.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada
lg 1 ja asendada 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga 720 tundi mahus (arvestusest 12 * 30 päeva = 360 päeva * 2 = 720 tundi).
lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab A.J. peab järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 1-06-13289 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt
lg 2 p-le 1 ja 2 nimelt: heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 29.03.2007 ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Kohtuistungil süüdistatav J. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.