Kriminaalasi nr.1-06-13408 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 13.november 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 13.novembril 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud A.S., XXXXXXXX, sündinud XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, füüsilisest isikust ettevõtja, karistatud 08.mail 1992.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 100 järgi 8 aastase vabadusekaotusega, elukoht XXX, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: A.S. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 27.novembril 2002.a karistatud Saare Politseiprefektuuri poolt Haldusõiguserikkumiste seadustiku § 96 lg. 1 s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 16.aprillil 2006.a. kella 06.30 paiku Raplas Viljandi maanteel maja nr. 38 juures autot Peugeot Boxer reg. märgiga XXX alkoholijoobe seisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm
(3)kuud, mida KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui A.S. kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks
(3)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal alustas ta sõitu Alust hommikul kell 06.30, eelmise õhtul jooksul oli ta joonud kolm pudelit õlut. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.S. tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.S. KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui A.S. kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta A.S.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista A.S.-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 1975.30 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik