1-06-396\3

(05274000108)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi A.L süüdistus kuriteos KarS § 169 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON A.L, ik.xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, eluk. xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. novembri 2000.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg2 p2 järgi kuue kuulise vangistusega tingimisi ühe aastase katseajaga; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Vandeadvokaat Vahur Tänav 2 Süüdi tunnistada A.L kuriteos KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära (100x50), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide
2. Kohtuotsuse jõustumisel A.Li suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista A.L’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
3. Kannatanu P.J poolt esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamata. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik A.L’ on
6. jaanuari 2006.a. määruse alusel antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on kohustatud Saare Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1-51/03
7. maist 2003.a. tasuma igakuiselt oma noorema kui kaheksateistaastase lapse K.K.K ülalpidamiseks elatusraha 1000.- krooni kuus, asus
8. juunist 2003.a. kuritahtlikult kõrvale hoiduma igakuise elatusraha maksmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani A.L toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Asi oli kuulamisel määratud avalikul kohtuistungil üldmenetluses
9. veebruaril 2006.a.
10. veebruaril 2006.a. toimunud kohtuistungil väljendasid menetluspooled soovi pidada kokkuleppemenetluse läbirääkimisi. Peale läbirääkimiste pidamist esitas prokurör 3 kohtuistungil KrMS §-des 241-243 nimetatud protokollid menetluse kokkuleppemenetluses. Olles saanud kokkuleppe jätkas kohus menetlust KrMS § 247 korras. jätkamiseks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.L ja tema kaitsja nõustusid A.Lile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale A.Lile karistuseks rahalist karistust 100 miinimum- päevamäära, mis on (100x50) 5000 krooni. A.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. A.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu P.J on esitanud kriminaalasja raames tsiviilhagi summale 35000 krooni. Kannatanu nõue tuleneb süüdistatavalt A.Lilt Saare Maakohtu
11. mai 2003.a. otsusega tsiviilasjas nr.2-1-51-03 kannatanu kasuks väljamõistetud elatise võlgnevusest. Kohtuotsus on täitmisel Tartumaa Kohtutäitur Reet Rosenthal’ i Büroos. Elatise võlgnevuse väljamõistmiseks uue kohtuotsusega puudub alus. KrMS § 310 alusel jätab kohus esitatud tsiviilhagi läbivaatamata. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub A.Lilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4