lg 2 p 4, 7, 8 ja 200 lg 2 p 5, 7 järgi K.P süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi K.P süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi V.P süüdistus
lg 2 p 7, 8 järgi A.Š süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi M.M süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi Jarmo Murumaa süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi A.A süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 ja § 202 lg 2 p 1 järgi P.S süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 1; § 149; § 200 lg 2 p 5, 7; § 275 järgi T.S süüdistus
lg 2 p 7, 8 ja § 202 lg 2 p 1 järgi Siim Viks süüdistus
lg 2 p 7, 8 ja § 121 järgi A.A süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi Margit Luga A.V isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 23.07.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi 2 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud 2) 22.04.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 4 ja 7 ja § 202 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks 1 Kaitsja Kaitsja Kaitsja Kaitsja Kaitsja Kaitsja Kaitsja K.P isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub: 06.10.2006.a Tartu Maakohtu poolt
199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ja § 121 järgi 4 kuud vangistust, vabastati karistusest sunnamisega Puiatu Erikooli täisealiseks saamiseni väärteokorras korduvalt karistatud vandeadvokaat Toomas Alp K.P isikukood XXX, elukoht XXX kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub vandeadvokaat Uno Paimets V.P isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub, karistatud vandeadvokaat Uno Paimets väärteokorras korduvalt A.Š isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub, karistatud vandeadvokaat Uno Paimets väärteokorras korduvalt M.M isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub, karistatud vandeadvokaat Uno Paimets väärteokorras korduvalt Jarmo Murumaa isikukood 38903070273, elukoht Kallasmaa 13-43 Maardu linn kriminaalkorras karistatus puudub vandeadvokaat Dagmar Saks A.A isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub: 12.06.2006.a Tartu Maakohtu poolt
199 lg 2 p 7 ja 8 järgi 1 kuu vangistust, vabastati karistusest allutamisega käitumiskontrollile 6 kuuks väärtekorras karistatud kahel korral vandeadvokaat Uno Paimets P.S isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral: 2 Kaitsja Kaitsja 12.06.2006.a Tartu Maakohtu poolt
199 lg 2 p 7 ja 8 järgi 5 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras korduvalt karistatud vandeadvokaat Dagmar Saks T.S Isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatus puudub, karistatud vandeadvokaat Dagmar Saks väärteokorras korduvalt Siim Viks isikukood 39003212757, elukoht Tartu mnt 1-20 Põltsamaa linn kriminaalkorras karistatus puudub, väärtekorras karistatud kahel korral vandeadvokaat Dagmar Saks Kaitsja A.A isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.03.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt
lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katsejaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras karistatud kahel korral vandeadvokaat Dagmar Saks Kaitsja Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Mõista süüdi A.V
Mõista süüdi A.V
lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista A.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2006.a – 13.01.2006.a s.o 3 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 3 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.V ei pane katseaja 3 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuritegudega tekitatud kahjude katteks alates detsembrist 2006.a iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. A.V tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Mõista süüdi K.P
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2006.a – 13.10.2006.a s.o 5 kuud 17 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 9 kuud 13 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.P ei pane katseaja 2 aastat 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 7 kuud.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada K.P karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.P ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2007.a. V.P tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5. Mõista süüdi A.Š
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2006.a – 03.05.2006.a s.o 2 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.Š ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuritegudega tekitatud kahjude katteks alates detsembrist 2006.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. A.Š tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. Mõista süüdi M.M
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui M.M ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 172,5 krooni hiljemalt 01.01.2007.a. M.M tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7. Mõista süüdi Jarmo Murumaa
lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada Jarmo Murumaa karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile kuni Jarmo Murumaa täisealiseks saamiseni 07.03.2007.a.
kohaselt on Jarmo Murumaa käitumiskontrolli ajal 6 kohustatud järgima kontrollnõudeid:
Mõista süüdi A.A
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista A.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada A.A karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
Mõista süüdi P.S
Mõista süüdi P.S
Mõista süüdi P.S
Mõista süüdi P.S
järgi ja karistada teda järgi ja karistada teda
lg 1 ja 3 kohaselt mõista P.S-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2006.a – 27.07.2005.a s.o 2 päeva ja 10.01.2006.a – 12.06.2006.a s.o 5 kuud 2 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 3 aastat 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui P.S ei pane katseaja 2 aastat 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
Mõista süüdi T.S
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista T.S-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud vangistust
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.S ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 202,9 krooni hiljemalt 01.01.2007.a. T.S tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11. Mõista süüdi Siim Viks
Mõista süüdi Siim Viks
järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista Siim Viks’ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada Siim Viks karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.
kohaselt on Siim Viks käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid:
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.A ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX: 9
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 293,15 krooni hiljemalt 01.01.2007.a. A.A tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik isikute grupis koos alaealise A.Š-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis XXX kauplusesse XXX, kust võttis ära 13 pakki Ale Coq Premium õlu neli pakki väärtusega 29,90, kokku 388,7 krooni väärtuses võõrast vara, tekitades aknaklaaside lõhkumisega 890 krooni suuruse varalise kahju. Peale selle tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna 25.novembril 2005.a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos alaealiste M.M-ga ja A.Š-ga varem lõhutud aknast sissetungimise teel võttis XXX kauplusest XXX ära 2 Diili stardikomplekti väärusega 49 krooni komplekt kokku 98 krooni, 10 pakki sigarette WallStreet väärtusega 16 krooni pakk kokku 160 krooni, 0,7-liitrise lauaviina väärtusega 65 krooni, 0,5-liitrise lauaviina väärtusega 44,50 krooni, kokku võõrast vara 367,50 krooni väärtuses ja rikkus 1 Smart stardikomplekti väärtusega 150 krooni. Peale selle tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik 12.veebruaril 2006.a kella ühe paiku öösel Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos A.Š-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse A ja O aknaklaaside lõhkumise teel võttis ära 15 pudelit Pilsner õlut kogumaksumusega 103,50 krooni, tekitades aknaklaasi lõhkumisega 993,50 krooni suuruse varalise kahju. Peale selle tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos A.V-ga, ööl vastu 04.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi eest äratõstmise teel murdis sisse Põltsamaa bussijaama platsil asuvasse XXX-le kuuluvasse Õnne kauplusesse, millest varastas salaja 3 lambavillast vesti väärtusega 275.- krooni tk, koguväärtusega 825.- krooni, meeste jope väärtusega 350.krooni, tütarlaste dressipluusi väärtusega 80 .- krooni, 4 paari lambanahkseid susse väärtusega 40.- krooni tk, koguväärtusega 200.- krooni ning akna lõhkumise, ühe ruloo ja ühe riidepuu lõhkumisega tekitas varalise kahju 910.- krooni, millise kuriteoga kokku tekitas varalise kahju 2845.- krooni . Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos K.P-ga, ööl vastu 07.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, aknaklaaside lõhkumise teel murdis sisse bussijaamas asuvasse XXX-le kuuluvasse „Õnne“ kauplusesse, millest varastas salaja 12 riidepuud väärtusega 10 krooni tk, koguväärtusega 120 krooni, keti väärtusega 125.- krooni, 11 pildiga t-särki väärtusega 55.krooni tk, koguväärtusega 605.- krooni, 8 laste t-särki väärtusega 55.- krooni tk, koguväärtusega 440.- krooni, 7 poiste t-särki väärtusega 40.- krooni tk, koguväärtusega 280 .krooni, 18 laste t-särki väärtusega 30.- krooni tk, koguväärtusega 540.- krooni, 5 paari sokke väärtusega 12.- krooni paar, koguväärtusega 60.- krooni, 36 paari sokke väärtusega 10.krooni paar, koguväärtusega 360.- krooni, 12 paari sokke väärtusega 7 krooni paar, koguväärtusega 84.- krooni, 4 paari lambanahast susse väärtusega 120.- krooni paar, koguväärtusega 480 krooni, 8 paari susse väärtusega 40.- krooni paar, koguväärtusega 320.krooni, ning millise varguse käigus akna lõhkumisega tekitas varalise kahju 800.- krooni, kahe ruloo lõhkumisega varalise kahju 800.- krooni ning 9 riidepuu lõhkumisega varalise kahju 90.- krooni, millise tegevusega kokku tekitas XXX-le varalise kahju 5105.- krooni.. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos A.V-gaja K.P-ga, ööl vastu 09.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, akna eemaldamise ja kirvega trellukse lukustuse lõhkumise teel murdis sisse Põltsamaa bussijaama hoonesse, kus sularaha varastamise eesmärgil lõhkus ära kaks mänguautomaati ning varastas salaja 200.- krooni ja võidutalonge, 17 tekitades ukselukustuse lõhkumisega varalise kahju 100.- krooni ning mänguautomaatide lõhkumisega varalise kahju 20 000.- krooni, millise käitumisega kokku tekitas hoone haldajale XXX-le varalise kahju 20 300.- krooni Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.04.2006.a öösel, isikute grupis koos K.P-ga, V.P-ga ja A.Š-ga, Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi purustamise teel tungis sisse XXX-le kuukuvasse A ja O kauplusesse, millest varastas salaja 60 pudelit õlut „Presidendi Pilsner“ koos kastidega koguväärtusega 672.- krooni ning millise varguse käigus 20 pudeli õlle ja aknaklaasi purustamisega tekitas varalise kahju 900.- krooni ning millise vargusega kokku tekitas XXX-le varalise kahju kokku 1572.- krooni Seega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning mis oli toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega, s.o
K.P-t süüdistatakse selles, et tema alaealisena isikute grupis koos K.P-ga, ööl vastu 07.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, aknaklaaside lõhkumise teel murdis sisse bussijaamas asuvasse XXX-le kuuluvasse Õnne kauplusesse, millest varastas salaja 12 riidepuud väärtusega 10.- krooni tk, koguväärtusega 120.- krooni, keti väärtusega 125.- krooni, 11 pildiga t-särki väärtusega 55.- krooni tk, koguväärtusega 605.- krooni, 8 laste t-särki väärtusega 55.- krooni tk, koguväärtusega 440.krooni, 7 poiste t-särki väärtusega 40.- krooni tk, koguväärtusega 280 .- krooni, 18 laste tsärki väärtusega 30.- krooni tk, koguväärtusega 540.- krooni, 5 paari sokke väärtusega 12.krooni paar, koguväärtusega 60.- krooni, 36 paari sokke väärtusega 10.- krooni paar, koguväärtusega 360.- krooni, 12 paari sokke väärtusega 7 krooni paar, koguväärtusega 84.krooni, 4 paari lambanahast susse väärtusega 120.- krooni paar, koguväärtusega 480.- krooni, 8 paari susse väärtusega 40.- krooni paar, koguväärtusega 320.- krooni, ning millise varguse käigus akna lõhkumisega tekitas varalise kahju 800.- krooni, kahe ruloo lõhkumisega varalise kahju 800.- krooni ning 9 riidepuu lõhkumisega varalise kahju 90.- krooni, millise tegevusega kokku tekitas XXX-le varalise kahju 5105.- krooni . Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos A.V-ga ja K.P-ga, ööl vastu 09.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, akna eemaldamise ja kirvega trellukse lukustuse lõhkumise teel murdis sisse Põltsamaa bussijaama hoonesse, kus sularaha varastamise eesmärgil lõhkus ära kaks mänguautomaati ning varastas salaja 200.- krooni ja võidutalonge, tekitades ukselukustuse lõhkumisega varalise kahju 100.- krooni ning mänguautomaatide lõhkumisega varalise kahju 20 000.- krooni, millise käitumisega kokku tekitas hoone haldajale XXX-le varalise kahju 20 300.- krooni . Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.04.2006.a öösel, isikute grupis koos K.P-ga, V.P-ga ja AŠ-ga, Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kiviga aknaklaasi purustamise teel, tungis sisse XXX-le kuukuvasse „A ja O“ kauplusesse, millest varastas salaja 60 pudelit õlut „Presidendi Pilsner“ koos kastidega koguväärtusega 672.- krooni ning millise varguse käigus 20 pudeli õlle ja aknaklaasi purustamisega tekitas varalise kahju 900.- krooni ning millise vargusega kokku tekitas XXX-le varalise kahju kokku 1572.- krooni Seega pani toime
V.P-t süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 06.04.2006 öösel, isikute grupis koos K.P-ga, K.P-ga ja A.Š-ga, Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi purustamise teel, tungis sisse XXX-le kuuluvasse A ja O kauplusesse, kust varastas salaja 60 pudelit 18 „Presidendi Pilsnerit“ koos kastidega koguväärtusega 672.- krooni, 20 pudeli õlle ja aknaklaasi lõhkumisega tekitas varalise kahju 900.- krooni, põhjustades XXX-le 1572.krooni suuruse kogukahju. Seega pani toime
A.Š-t süüdistatakse selles, et tema 23.07.2005.a kella 01.24 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil isikute grupis koos P.S-ga ja A.A-ga Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX asuva kaupluse XXX ventilatsiooniluugi puidust sõrestiku lõhkumise teel võttis ära kauplusest 19 0,5-liitrist pudelit õlut Carlsberg hinnaga 11,10 krooni pudel ja 20 0,5- liitrist pudelit õlut Frederik Premium hinnaga 7,90 krooni pudel, kokku võõrast vara 368,90 krooni väärtuses, tekitades lõhkumisega 550.- krooni suuruse varalise kahju XXX-le. Peale selle tema 25.novembril 2005.a peale südaööd Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos alaealise K.P-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis XXX kauplusesse XXX, kust võttis ära 13 pakki Ale Coq Premium õlu nelipakki väärtusega 29,90, kokku 388,70 krooni väärtuses võõrast vara, tekitades aknaklaaside lõhkumisega 890.krooni suuruse varalise kahju. Peale selle tema 25.novembril 2005.a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos alaealiste M.M-ga ja K.P-ga varem lõhutud aknast sissetungimise teel võttis XXX kauplusest XXX ära 2 Diili stardikomplekti väärusega 49.krooni komplekt kokku 98 krooni, 10 pakki sigarette Wall Street väärtusega 16.- krooni pakk kokku 160.- krooni, 0,7-liitrise lauaviina väärtusega 65.- krooni, 0,5liitrise lauaviina väärtusega 44,50 krooni, kokku võõrast vara 367,50 krooni väärtuses ja rikkus 1 Smart stardikomplekti väärtusega 150.- krooni. Peale selle tema 12.veebruaril 2006.a kella ühe paiku öösel Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, isikute grupis koos K.P-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kaupluse A ja O aknaklaaside lõhkumise teel võttis ära 15 pudelit Pilsner õlut kogumaksumusega 103,50 krooni, tekitades aknaklaasi lõhkumisega 993, 50 krooni suuruse varalise kahju. Peale selle et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 06.04.2006.a öösel, isikute grupis koos K.P-ga, K.P-ga ja V.P-ga, Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi purustamise teel, tungis sisse XXX-le kuuluvasse A ja O kauplusesse, kust varastas salaja 60 pudelit Presidendi Pilsnerit koos kastidega koguväärtusega 672.- krooni, 20 pudeli õlle ja aknaklaasi lõhkumisega tekitas varalise kahju 900.- krooni, põhjustades XXX-le 1572.- krooni suuruse kogukahju. Peale selle tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 14.aprillil 2006.a öösel, isikute grupis koos Siim Viksiga, Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas bussijaama territooriumil, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi purustamise teel tungis bussijaama hoones asuvasse XXX-le kuuluvasse kauplusesse, kust võttis ära päevalilleseemneid, tulemasina, advendikalendri jm. toidukaupa 95.- krooni väärtuses, aknaklaasi ja mikrolaineahju lõhkumisega tekitas 1336.- krooni suuruse varalise kahju, põhjustades XXX-le 1431 krooni suuruse kogukahju. Seega pani toime
M.M-t süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna 25.novembril 2005.a kella 01.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos alaealiste A.Š-ga ja K.Pga varem lõhutud aknast sissetungimise teel võttis XXX kauplusest XXX ära 2 Diili stardikomplekti väärusega 49.- krooni komplekt kokku 98.- krooni, 10 pakki sigarette 19 WallStreet väärtusega 16.- krooni pakk kokku 160.- krooni, 0,7-liitrise lauaviina väärtusega 65.- krooni, 0,5-liitrise lauaviina väärtusega 44,50 krooni, kokku võõrast vara 367,50 krooni väärtuses ja rikkus 1 Smart stardikomplekti väärtusega 150.- krooni. Seega pani toime
Jarmo Murumaad süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 23.juulit 2005.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põltsamaa linnas Kesk tänaval isikute grupis koos XXX-ga ja Siim Viksiga võttis ära P.S, A.A ja A.Š poolt kauplusest Toidu-Top ära võetud ja Grillbaari taha peidetud 19 pudelit õlut Carlsberg, hinnaga 11,10 pudel ja 15 pudelit õlut Frederik Premium 7,90 pudel, kokku võõrast vara 329,40 krooni väärtuses. Seega pani toime
A.A-t süüdistatakse selles, et tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena 06.veebruari 2005.a hilisõhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos T.S-ga, P.S-ga ja XXX-ga tungis Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses tekitades XXX-le varalist kahju. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse A.A-t selles, et tema alaealisena 06.veebruari 2005.a öösel Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX maja keldris isikute grupis koos T.S-ga süües varem s.o 06.02.2005.a õhtul P.S, XXX ja Siim Viksi poolt Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetist ebaseaduslikult omastatud maiustusi, seega omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Seega pani toime
P.S-t süüdistatakse selles, et olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 06.02.2005.a õhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos XXX ja Siim Viksiga varuvõtit kasutades tungis Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära sularaha 337,90 krooni ja erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses kokku võõrast vara 1149,35 krooni väärtuses, tekitades XXX varalist kahju. Peale selle tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena 06.veebruari 2005.a hilisõhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos T.S-ga, A.A-ga ja XXX-ga tungis Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses tekitades XXX varalist kahju. Peale selle tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 23.07.2005.a kella 01.24 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil isikute grupis koos A.Š-ga ja A.A-ga Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX asuva kaupluse XXX ventilatsiooniluugi puidust sõrestiku lõhkumise teel võttis ära kauplusest 19 0,5-liitrist pudelit õlut Carlsberg hinnaga 11,10 krooni pudel ja 20 0,5- liitrist pudelit õlut Frederik Premium hinnaga 7,90 krooni pudel, kokku võõrast vara 368,90 krooni väärtuses , tekitades lõhkumisega 550 krooni suuruse varalise kahju XXX-le.. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse P.S-i selles ,et tema ajavahemikul 27.aprill 2005-29.aprill 2005.a XXX talus omaniku XXX äraolekul valdaja tahte vastaselt tungis akna- ja ukseklaaside lõhkumise teel XXX tallu tekitades akende lõhkumisega 450 krooni suuruse ja uste lõhkumisega1800.- krooni suuruse, kokku 2250.- krooni suuruse varalise kahju . Seega pani toime
20 Peale selle süüdistatakse P.S-i selles, et tema ööl vastu 24.06.2005.a isikute grupis koos XXX-ga Jõgeva maakonnas Põltsamaa linna kalmistul pani toime surnute mälestuse teotamise, mis seisnes selles, et jooksis 13 hauaplatsil, purustas haudadel asuvaid riste, istepinke, lilli, küünlaid ja lükkas ümber hauaplaate tekitades XXX-le varalist kahju 500.- ja XXX-le varalist kahju 500.- krooni. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse P.S-i selles, et tema 20.augustil 2005.a kella 00.45 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pargi 1a asuva Põltsamaa Konstaablijaoskonna ees solvas tööülesandeid täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva Politseijaoskonna vanemkonstaablit XXX-i sõimates teda „pedeks“ ja nooremkonstaablit XXX-i sõimates teda „litsiks“. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse P.S-i selles, et tema alaealisena isikute grupis koos alaealise A.Vga 08.jaanuaril 2006.a Põltsamaa linnas Kesk tänaval asuval Roosisaarel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pekstes käte ja jalgadega XXX-i, tekitades viimasele peaajupõrutuse, vasaku põskkoopa ja vasaku silmakoopa seinte murrud, ninaluude murru, vasaku sarnaluu murru, nahaalused verevalumid, nahamarrastused, haava ja ulatusliku pehmete kudede turse näo piirkonnas, võttis ära XXX mobiiltelefoni väärtusega 2700.krooni, rahakotist sularaha 300.- krooni ja pangakaardi ning jättis teadvusetu XXX läbipekstuna Põltsamaa jõe jääle lebama, millest tulenevalt tekkis eluohtlik hüpotermia. Seega pani toime
T.S-i süüdistatakse selles , et tema alaealisena 06.veebruari 2005 hilisõhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos P.S-ga, A.A-ga ja XXX-ga tungis Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses tekitades XXX varalist kahju. Seega pani isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Peale selle süüdistatakse T.S-i selles, et tema alaealisena 06.veebruari 2005.a öösel Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX maja keldris isikute grupis koos A.A-ga süües varem s.o 06.02.2005.a õhtul P.S, XXX ja Siim Viksi poolt Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetist ebaseaduslikult omastatud maiustusi, seega omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara s.o pani toime
Siim Viksi süüdistatakse selles, et tema alaealisena 06.02.2005.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos P.S-ga ja XXX-ga varuvõtit kasutades tungis Põltsamaa Ühisgümnaasiumi puhvetisse, kust võttis ära sularaha 337,90 krooni ja erinevaid maiustusi 811,45 krooni väärtuses, kokku tekitades XXX varalist kahju 1149,35 krooni väärtuses. Peale selle tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, ööl vastu 23.juulit 2005.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põltsamaa linnas Kesk tänaval isikute grupis koos XXX ja Jarmo Murumaaga võttis ära P.S A.A ja A.Š poolt kauplusest XXX ära võetud ja Grillbaari taha peidetud 19 pudelit õlut Carlsberg, hinnaga 11,10 pudel ja 15 pudelit õlut Frederik Premium 7,90 pudel, kokku võõrast vara 329,40 krooni väärtuses. Peale selle tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 14.aprillil 2006.a öösel, isikute grupis koos A.Š-ga, Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas bussijaama territooriumil, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi purustamise teel tungis bussijaama hoones asuvasse XXX-le kuuluvasse kauplusesse, kust võttis ära päevalilleseemneid, tulemasina, advendikalenri jm. toidukaupa 95.- krooni väärtuses, 21 aknaklaasi ja mikrolaineahju lõhkumisega tekitas 1336.- krooni suuruse varalise kahju, põhjustades XXX-le 1431.- krooni suuruse kogukahju. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse Siim Viksi selles, et tema 08.12.2005.a kella 18.00 paiku õhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Allika tänaval asuvas Noortekeskuses väärkohtles kehaliselt XXX-it, mis seisnes selles, et lõi XXX-le rusikaga näo piirkonda tekitades füüsilist valu. Seega pani toime
A.A-t süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 23.07.2005.a kella 01.24 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil isikute grupis koos P.S-ga ja A.Š-ga Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas XXX asuva kaupluse XXX ventilatsiooniluugi puidust sõrestiku lõhkumise teel võttis ära kauplusest 19 0,5-liitrist pudelit õlut Carlsberg hinnaga 11,10 krooni pudel ja 20 0,5-liitrist pudelit õlut Frederik Premium hinnaga 7,90 krooni pudel, kokku võõrast vara 368,90 krooni väärtuses, tekitades lõhkumisega 550.- krooni suuruse varalise kahju. Seega pani toime
A.V-t süüdistatakse selles, et tema alaealisena isikute grupis koos alaealise P.S-ga 08.jaanuaril 2006.a Põltsamaa linnas Kesk tänaval asuval Roosisaarel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pekstes käte ja jalgadega XXX-it, tekitades viimasele peaajupõrutuse, vasaku põskkoopa ja vasaku silmakoopa seinte murrud, ninaluude murru, vasaku sarnaluu murru, nahaalused verevalumid, nahamarrastused, haava ja ulatusliku pehmete kudede turse näo piirkonnas, võttis ära XXX mobiiltelefoni väärtusega 2700.krooni, rahakotist sularaha 300.- krooni ja pangakaardi ning jättis teadvusetu XXX läbipekstuna Põltsamaa jõe jääle lebama, millest tulenevalt tekkis eluohtlik hüpotermia. Seega pani toime
Peale selle süüdistatakse A.V-t selles ,et tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos K.P-ga ööl vastu 04.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi eest äratõstmise teel murdis sisse Põltsamaa bussijaama platsil asuvasse XXX-le kuuluvasse Õnne kauplusesse, millest varastas salaja 3 lambavillast vesti väärtusega 275.- krooni tk, koguväärtusega 825.- krooni, meeste jope väärtusega 350.- krooni, tütarlaste dressipluusi väärtusega 80 .- krooni, 4 paari lambanahkseid susse väärtusega 40.- krooni tk, koguväärtusega 200.- krooni ning akna lõhkumise, ühe ruloo ja ühe riidepuu lõhkumisega tekitas varalise kahju 910.- krooni, millise kuriteoga kokku tekitas varalise kahju 2845.- krooni . Peale selle süüdistatakse A.V-t selles ,et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos K.P-ga ja K.P-ga ööl vastu 09.03.2006.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, akna eemaldamise ja kirvega trellukse lukustuse lõhkumise teel murdis sisse Põltsamaa bussijaama hoonesse, kus sularaha varastamise eesmärgil lõhkus ära kaks mänguautomaati ning varastas salaja 200.- krooni ja võidutalonge, tekitades ukselukustuse lõhkumisega varalise kahju 100.- krooni ning mänguautomaatide lõhkumisega varalise kahju 20 000.- krooni, millise käitumisega kokku tekitas hoone haldajale XXX-le varalise kahju 20 300.- krooni Seega pani isikute grupis sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Kannatanud on esitanud alljärgnevad nõuded: XXX 1062,5 krooni, 1572 krooni, 517,5 krooni ja 1278,7 krooni; 22 XXX 2845 krooni ja 5105 krooni; XXX 1431 krooni ja 20300 krooni; XXX 500 krooni; XXX 5400 krooni; XXX 2250 krooni; XXX 500 krooni; XXX 879,45 krooni; XXX 811,45 krooni ja 1149,35 krooni; A.V poolt toimepandud on I ja II astme kuriteod. A.V, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. K.P poolt toimepandud on II astme kuriteod. K.P, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. V.P poolt toimepandu on II astme kuritegu. V.P, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. K.P poolt toimepandud on II astme kuriteod. K.P, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. A.Š poolt toimepandud on II astme kuriteod. A.Š, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. M.M poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.M, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Jarmo Murumaa poolt toimepandu on II astme kuritegu. Jarmo Murumaa, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. A.A poolt toimepandud on II astme kuriteod. A.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. P.S poolt toimepandud on I ja II astme kuriteod. P.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. T.S poolt toimepandud on II astme kuriteod. T.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 23 Siimi Viksi poolt toimepandud on II astme kuriteod. Siim Viks, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. A.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. A.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest kokkulepped: Prokurör palub kohtus lähtuvalt sõlmiti 13.11.2006.a – 17.11.2006.a alljärgnevad 1. Mõista süüdi A.V
Mõista süüdi A.V
lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista A.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2006.a – 13.01.2006.a s.o 3 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 3 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.V ei pane katseaja 3 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuritegudega tekitatud kahjude katteks alates detsembrist 2006.a iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. 2. Mõista süüdi K.P
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2006.a – 13.10.2006.a s.o 5 kuud 17 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 9 kuud 13 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.P ei pane katseaja 2 aastat 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas - XXX;
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 7 kuud.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada K.P karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.P ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX:
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2007.a. 5. Mõista süüdi A.Š
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2006.a – 03.05.2006.a s.o 2 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.Š ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX:
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuritegudega tekitatud kahjude katteks alates detsembrist 2006.a iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. 6. Mõista süüdi M.M
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui M.M ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 172,5 krooni hiljemalt 01.01.2007.a. 7. Mõista süüdi Jarmo Murumaa
lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada Jarmo Murumaa karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile kuni Jarmo Murumaa täisealiseks saamiseni 07.03.2007.a.
kohaselt on Jarmo Murumaa käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid:
Mõista süüdi A.A
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista A.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada A.A karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
Mõista süüdi P.S
Mõista süüdi P.S
Mõista süüdi P.S
Mõista süüdi P.S
järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista P.S-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2006.a – 27.07.2006.a s.o 2 päeva ja 10.01.2006.a – 12.06.2006.a s.o 5 kuud 2 päeva kantud karistuseks. Kandmata karistus on 3 aastat 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui P.S ei pane katseaja 2 aastat 6 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;
Mõista süüdi T.S
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista T.S-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud vangistust
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.S ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX:
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 202,9 krooni hiljemalt 01.01.2007.a. 27 11. Mõista süüdi Siim Viks
Mõista süüdi Siim Viks
järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 kohaselt mõista Siim Viksile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust
lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada Siim Viks karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks.
kohaselt on Siim Viks käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid:
lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui A.A ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX:
lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju 293,15 krooni hiljemalt 01.01.2007. Süüdistatav A.V kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav K.P kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav K.P kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav V.P kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav A.Š kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. 28 Süüdistatav M.M kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav Jarmo Murumaa kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav A.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav P.S kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav T.S kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus . Süüdistatav Siim Viks kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav A.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsjad paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.V tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7, 8 ja § 200 lg 2 p 5, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.P tuleb süüdi tunnistada
K.P tuleb süüdi tunnistada
V.P tuleb süüdi tunnistada
A.Š tuleb süüdi tunnistada
M.M tuleb süüdi tunnistada
Jarmo Murumaa tuleb süüdi tunnistada
29 A.A tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. P.S tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 1; § 149; § 200 lg 2 p 5, 7; § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. T.S tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8; § 202 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Siim Viks tuleb süüdi tunnistada
A.A tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 1, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.V-lt ja P.Slt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse välja mõista sundraha 7500 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, V.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, M.M-lt Jarmo Murumaalt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, A.A-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, T.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, Siim Viksilt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, A.A-lt riigituludesse välja mõista sundraha 4500 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb välja mõista A.V-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest 1373 krooni (sh käibemaks 18% 279 krooni); K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest 915 krooni (sh käibemaks 18% 139,7 krooni); V.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest 915 krooni (sh käibemaks 18% 139,7 krooni); A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest 915 krooni (sh käibemaks 18% 139,7 krooni); M.M-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 915 krooni (sh käibemaks 18% 139,7 krooni); Jarmo Murumaalt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest 916 krooni (sh käibemaks 18% 140 krooni); 30 A.A-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest 915 krooni (sh käibemaks 18% 139,7 krooni); P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest 1373 krooni (sh käibemaks 18% 279 krooni); T.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest 916 krooni (sh käibemaks 18% 140 krooni); Siim Viksilt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest 916 krooni (sh käibemaks 18% 140 krooni); A.A-lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest 916 krooni (sh käibemaks 18% 140 krooni). KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.V-lt ja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt solidaarselt riigituludesse ekspertiisitasu 2875 krooni; P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt XXX-lt, riigituludesse ekspertiisitasu 2850 krooni. Esitatud tsiviilhagid tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada alljärgnevalt: Mõista välja A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 1062,5 krooni XXX kasuks. Mõista välja A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja V.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 1572 krooni XXX kasuks. Mõista välja A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, ja M.M-lt solidaarselt 517,5 krooni XXX kasuks. Mõista välja A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 1278,7 krooni XXX kasuks. Mõista välja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja A.V-lt solidaarselt 2845 krooni XXX kasuks. Mõista välja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 5105 krooni XXX kasuks. Mõista välja Siim Viksilt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Sirje Muukilt, solidaarselt 1431 krooni XXX kasuks. Mõista välja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, A.V-lt ja K.P-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 20300 krooni XXX kasuks. Mõista välja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, 500 krooni XXX kasuks. Mõista välja A.V-lt ja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 5400 krooni XXX kasuks. Mõista välja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, 2250 krooni XXX kasuks. Mõista välja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, 500 krooni XXX kasuks. 31 Mõista välja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, A.A-lt ja A.Š-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 879,45 krooni XXX kasuks. Mõista välja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, T.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja A.A-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 811,45 krooni XXX kasuks. Mõista välja P.S-lt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt ja Siim Viksilt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt XXX-lt, solidaarselt 1149,35 krooni XXX kasuks. Asitõenditeks tunnistatud roheline aiapost, dressipluus ja põlviksokk, mis asuvad Põltsamaa Konstaablijaoskonnas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt. A.V tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. K.P tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla kuni 22.09.2008.a ja sealt edasi Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. K.P tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. V.P tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. A.Š tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. M.M tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Jarmo Murumaa tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. A.A tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. P.S tuleb katseajaks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. T.S tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Siim Viks tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. A.V tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendiks valitud jõustumisel. Tõkendiks valitud jõustumisel. Tõkendiks valitud jõustumisel. Tõkendiks valitud jõustumisel. Tõkendiks valitud jõustumisel. elukohast lahkumise keeld A.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld K.Psuhtes tuleb tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld K.P suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld V.P suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld A.Š suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse 32 Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld M.M suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Jarmo Murumaa suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld P.S suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld T.S suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Siim Viksi suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 33
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.