järgi: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; elama alalises elukohas; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. V. K.i tõkend – elukohast lahkumiskeeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada S. S. süüdi KarS § 275 järgi ja määrata talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 mitte kohaldada süüdistust 3aastase katseaja jooksul, kui ta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. S. S. tõkend – elukohast lahkumiskeeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V. K.ilt välja riigi tuludesse kohtukulud: eelmenetluses õigusabi osutamise eest 2832 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni ja kohtuistungis õigusabi osutamise eest kaitsja J.Jevšina poolt 3811.40 (kolm tuhat kaheksasada üksteist) krooni 40 senti; kohtuekspertiiside eest summas 6026 (kuus tuhat kakskümmend kuus) krooni, samuti sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Mõista S. S.lt välja riigi tuludesse kohtukulud: eelmenetluses õigusabi osutamise eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni ja kohtuistungis õigusabi osutamise eest 3 kaitsja I.Belugini poolt 4062.15 (neli tuhat kuuskümmend kaks) krooni 15 senti, samuti sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. vabatahtliku täitmise korral kohtukulud ja sundraha võib maksta 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist, märkides maksedokumendile, et tegemist on kohtukulude ja sundraha maksmisega, samuti kriminaalasja number ning isiku nimi, kes maksab kohtukulud ja sundraha või kelle eest need on makstud. Kohtunõuete maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse täitmiseks kohtutäiturile 30 päeva möödumisel alates kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei maksnud riiginõudeid vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtajaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades eelnevalt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas: V.K.i süüdistatakse selles, et tema 14.06.2003.aastal (menetluse käigus kindlaks määramata ajal), viibides Harju maakonna Loksa linnas alkoholijoobes, lõi puruks Loksa 1.keskkooli, aadressil Tallinna maantee 47, Loksa, esimese korruse akna klaasi, tekitades koolile varalist kahju summas 2416,00 krooni, ebaseaduslikult tungis sisse kooliruumi ja jäi ööbima tööõpetuse klassi, kust teda leidsid koolitöötajad hommikul kella 08.00 paiku. Seega pani V. K. toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise , s.o. kuritegu,
Samuti tema, 15.11.2003.aastal kella 22.40 paiku olles alkoholijoobes isikute grupis koos S. S.ga kasiino Olympic juures Puškini tänaval 19, vastuseks Falck teenistuse turvatöötajate Vadim Škalikovi ja Aleksandr Kremkovi seaduslikule nõudele lahkuda ruumist, väljendusid turvatöötajate aadressil ebatsensuursete solvavate sõnadega, mille tõttu oli välja viidud koos S. S.ga ruumist ja kasiino sissekäigu juures lükkas turvatöötajaid Škalikovi ja Kremkovi, kes tõkestasid sissepääsu kasiinosse, haaras neid vormiriietest, pärast seda oli antud üle politseitöötajatele. Seega V. K. pani toime avalikku korda kaitsvate isikute (turvamehi) laimamine või solvamine seoses nende ametikohustuste täitmisega,
. Samuti tema, 15.11.2003.aastal kella 23.00 paiku pärast seda, kui ta oli üle antud politseipatrullilt koosseisus Vladimir Protassov ja Aleksei Mihhailov, kui teda toimetati Narva haiglasse aadressil Karja 6, Narva, ekspertiisi tegemiseks, minnes politseiautost välja lükkas politseitöötajat Vladimir Protassovit ja hammustas politseitöötaja Aleksandr Mihhailovi kätt, 4 tekitades talle hammustushaava parema käelaba suure nuusutoosi alal, see on elule mitteohtlikud kehavigastused, mis tekitavad lühiajalist kahju tervisele. Samuti tema 22.02.2004.aastal kella 19.50 paiku Kangelaste 16, Narva, maja juures alkoholijoobes vastuseks politseitöötajate Dmitri Rubani ja Julianna Karpina nõudele, lõi jalaga politseiautot, haaras Dmitri Rubani vormiriidest kinni ja lükkas, püüdes ta jalust maha lükata, tekitades talle füüsilise valu, pärast seda oli toimetatud Narva politseiosakonda. Seega pani V. K. toime vägivalla võimuesindaja suhtes, see on kuritegu,
S. S. selles, et 15.11.2003.aastal kella 22.40 paiku, alkoholijoobes isikute grupis koos V.K.iga kasiino Olympic juures Puškini tänaval 19, vastuseks Falck teenistuse turvatöötajate Vadim Škalikovi ja Aleksandr Kremkovi seaduslikule nõudele lahkuda ruumist, väljendusid turvatöötajate aadressil ebatsensuursete solvavate sõnadega, mille tõttu oli välja viidud koos V. K.iga ruumist ja kasiino sissekäigu juures lükkas turvatöötajaid Škalikovi ja Kremkovi, kes tõkestasid sissepääsu kasiinosse, haaras neid vormiriietest kinni, pärast seda oli antud üle politseitöötajatele. Seega S. S. pani toime avalikku korda kaitsvate isikute (turvamehi) laimamine või solvamine seoses nende ametikohustuste täitmisega,
K. esitatud süüdistuses tunnistas oma süü osaliselt ja ütles kohtule, et suvel 2003.aastal, täpset kuupäeva ta ei mäleta, olles Loksal alkoholijoobes nägi, et kaks noorukit lõid koolimaja aknaklaasi lõhki ja jooksid ära, pärast seda ta ronis läbi purustatud akna sisse eesmärgiga leida valvurit, kuid jäi magama kooliruumis. 15.11.2003.aastal tuli õhtul kasiinosse Olymic koos S. S.ga, olles alkoholijoobes. Võttes vahuveini, mängis automaatidega, väljendas valjusti oma emotsioone, järgnevaid sündmusi ei mäleta, kuna oli tugevas joobes, hommikul osutus arestimajas. 22.veebruaril 2004.aastal alkoholijoobes tuli S. S. korterisse, aadressil Kangelaste 16-61, Narva, kus algas tüli S. S.ga. Kutsuti politseipatrull, kes viis ta tänavale, kus ta lükkas politseitöötajat, kes haaras ta käest kinni. Süüdistatav S. S. oma süüd esitatud süüdistuses ei tunnistanud ja ütles, et novembris 2003.aastal koos V. K.iga oli kasiinos Olympic, kust teda koos V. K.iga paluti lahkuda V. K.i valju käitumise tõttu. Tänaval ta hakkas mässama, miks turvamehed viisid neid ruumist välja, siis võttes kasiinost vahuveini läks koju, turvameeste aadressi solvavalt ja ebatsensuurselt ei väljendunud. Kuulates süüdistatavad, kannatanud, tunnistajad ja uurides asja materjalid, kohus arvab, et süüdistatavate süüdistus leidis tõendust kohtus ja nende tegevus on eelmenetluses kvalifitseeritud õigesti. Kannatanud kinnitasid, et süüdistatavad väljendusid nende aadressi ebatsensuursete ja solvavate sõnadega nende poolt ametiülesannete täitmisel, peale selle leidis kinnitust ka vägivalla kasutamine A.Mihhailovi suhtes. Kannatanud ütlesid, et solvamised olid suunatud nende au ja väärikuse alandamiseks ja nad võtsid seda oma aadressil. - Kannatanu V. Škalikov, kes ütles kohtule, et 15.11.2003.aastal sõitis välja koos A.Kremkoviga kasiinosse Olympic abi osutamiseks. Kasiinost viidi välja mees ja naine, kes lärmasid, ning minnes tänavale mõlemad hakkasid väljenduma solvavalt ja ebatsensuurselt nende aadressil. Mees lükkas, püüdes minna kasiinosse, pärast seda oli üle antud politsei kätte. 5 - Kannatanu A.Kremkov, kes ütles kohtule, et 15.11.2003.aastal saabusid kasiinosse Olympic, kus külastajad segasid kasiino normaalset tööd. nende ettepanekule lahkuda kasiinost mees hakkas neid solvama ja naine püüdis lükata neid kõrvale. Nad viisid neid tänavale, kuid külastajad ei lahkunud, nad ütlesid suuremat agressiivsust, mees lükkas ta õlga, aga naine tahtis lüüa ta nokkmütsi sirmi peale, aga ta lükkas naise käe ära. Kõike sellega kaasnesid solvamised tema aadressil, seepärast ta läks kõrvale ja kutsus politsei. - Kannatanu A.Mihhailov, kes ütles, et 15.11.2003.aastal läks koos V.Protassoviga kasiinosse Olympic. Nendele oli üle antud mees alkoholijoobes, kes solvas turvamehi. Toimetades selle mehe ekspertiisi, haigla maja juures, minnes autost välja, lükkas Protassovi ja hammustas teda käest, tekitades talle haava sõrmel. 22.04.2004.aastal kella 19.50 paiku osutas kaasabi Rubanile ja Karpinale, kes sõitsid kutsele aadressil Kangelaste 16-61, nägi kuidas tänavale välja viidud mees lõi jalaga vastu autot, siis haaras Rubani vormiriidest kinni ja püüdis ta maha lükata. - Kannatanu V.Protassov, kes ütles, et 15.11.2003.aastal sõitis kasiinosse Olympic patrullis koos Mihhailoviga. Nendele oli üle antud alkoholijoobes mees, kes solvas turvamehi. Selle mehe ekspertiisi toimetamisel, haigla maja juures aadressil Karja 6, Narva, minnes autost välja, mees lükkas teda ja hammustas Mihhailovi kätt. - Kannatanu D.Ruban, kes ütles kohtule, et 22.02.2004.aastal ta oli patrullteenistuses koos Julianna Karpinaga, kella 19.50 paiku tuli kutse sõita aadressil Kangelaste 16-61, skandaalile. Saabudes kohale korteri omaniku S. S. palvel korterist viidi välja lärmavat meest V.K.i. Tänaval V. K. lõi jalaga vastu politseiautot, peale selle haaras Rubani, kes hakkas käest kinni võttes viima teda kõrvale, vormiriidest kinni ja püüdis teda maha lükata. - Tunnistaja A.Bogatov, kes ütles, et 15.11.2003.aastal sõitis kasiinosse Olympic, kus osutas abi Kremkovile ja Škalikovile. Kasiinost välja viidud mees ja naine väljendusid solvavalt Kremkovi ja Škalokivi suhtes, mees lükkas Kremkovi ja Škalikovi. - Tunnistaja Mart Almers, kes ütles kohtule, et töötab Loksa koolis tööõpetuse õpetajana. 14.06.2003.aastal kella 8.30 paiku talle helistas Otto Maaniit – kooli majandusjuhata, ja ütles, et koolis on lõhki löödud tööõpetuse klassi aken koolis. Koos majandusjuhatajaga ta tuli klassi ja tehes kabineti uks lahti avastasid kabinetis mees, keda anti üle politseile. V. K.i süüd kinnitatakse ka 20.11.2003.aasta kohtumeditsiinilise aktiga nr 679 Mihhailovile hammustatud haava tekitamisest parema käelaba suure sõrme alal (tl 23-24). Materjalidest, mis iseloomustavad V. K.i isiksust nähtub, et ta on varem kohtulikult karistatud, mitmekordselt võetud haldusvastutusele, on psühhiaatri arvel diagnoosiga psühhopaatia. Ekspertide arvamusel ta on süüdiv ja on võimeline kandma vastutust toime pandud kuritegude eest. Materjalidest, mis iseloomustavad S. S. isiksust nähtub, et ta on varem haldusvastutusele võetud, kriminaalvastutusele ei olnud võetud. Süüdistatavate süü kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid, vastavalt KarS § 57 ja 58, ei olnud tuvastatud. 6 Loksa 1.keskkooli hagi jätta rahuldamata seoses V. K.i süü koolile kahju tekitamises mittekinnitamisega. A. Kovalenko kohtunik Tõlge õige Jekaterina Yakovleva, tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.