1-06-12725 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006. a Pärnu Kriminaalas ja number 1-06-12725 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekr
§ 199lg 2 p 4 järgi 1 aasta vangistust 2 aastase katseajaga.
- Väärtegude eest karistatud 33-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.08.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.R KarS § 25 lg 2 § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.R-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
- 1
(2)1-06-12725 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.R-i süüdistatakse selles, et tema on karistatud 28.06.2004.a Pärnu Maakohtu poolt karS §199 lg 2 p 4-§25 lg 1,2 alusel 1 aastase vangistusega 2 aastase katseajaga. 13.07.2006.a kella 20.21 ajal Pärnu linnas XXX kauplusest XXX proovis ära võta 1 liitrilist pudelit õlut „Taurus“ maksumusega 15.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 19.08.2006.a kella 15.20 ajal Pärnu linnas XXX kauplusest XXX ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 liitrilist pudelit õlut „President“ maksumusega 32.99 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluise töötaja poolt kinni. Seega, tahtliku teoga, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus M.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.R KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1ettenähtud kontrollnõudeid. Välja mõista M.R-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)