1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06- 14848 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.novembril 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalas ja num
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav A.V, ik. XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, eluk XXX, töötab XXX, varem kriminaalkorras karistatud : 23.04.2004.a. kohtuotsuse alusel KrK § 204 lg3 alusel vangistusega üks
(1)aasta , millest oli eelvangistuses kantud üks
(1)kuu ja (neli) päeva. Katsejaks määrati kaks
(2)aastat. Tallinna Linnakohtu 25.04.2005.a. kohtumääruse alusel pöörati kohtuotsus täitmisele. Vabanes kinnipidamiskohast seoses karistuse ärakandmisega 14.02.2006.a. tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.V kuriteos
§ 424järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus miinimumpäevamäära (240x50), s.o.
12000 ( kaksteist tuhat ) krooni riigituludesse. 240
§ 66lg1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus A.V poolt tasumisele ositi kaheteist
(12)kuu jooksul, s.o. 1000 (üks tuhat) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858. Selgitusse märkida selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik rahaline karistus.
§ 50alusel võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus Kohtuotsuse jõustumisel jätta. üheks
(1)aastaks. A.Vsuhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära Välja mõista A.V-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni . Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik A.V-t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tallinna Linnakohtu 23.04.2004.a kohtuotsusega karistatud KrK § 204 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis 09.05.2000.a kella 04.00 paiku Tallinnas Nõmme teel, juhtis 14.10.2006.a kella 18.25 paiku Saare mk Valjala vallas Masa-Laimjala-Tumala mnt 9-ndal 3 kilomeetril isiklikku sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga 855AUC alkoholijoobeseisundis. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani A.V toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku A.V süüdistuses
§ 424
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. A.V on antud kohtu alla. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A.V-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Vle karistuseks rahalist karistust 240 miinimumpäevamäära, s.o. 240 x 50 = 12000.- (kaksteist tuhat krooni) riigituludesse.
§ 66sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kaksteist
(12)kuud, s.o. 1000.- (üks tuhat) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.
§ 50
lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. A.V selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav A.V, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et A.V tuleb süüdi tunnistada
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades A.V perekondlikku ja tööalast olukorda peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse mõistmisel A.V-le kohaldada tema suhtes
§ 66sätteid, so. rahalise karistuse kandmise määramise osati tasumisega. Kr
MS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub A.V-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4