← Eesti

1-06-15242\3

Obsah (4)§ 199§ 87§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-06-15242 KOHTUO TSU S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalas ja number 1-06-15242 (06249000337) Kohtun

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.M Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, ei õpi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav R.R Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, töötasu 4500 krooni, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.M

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada R.M karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

.

§ 75lg kontrollnõudeid: 1 alusel kohustada R.M-it käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi 1

(4)1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada R.R

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.R 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.R Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. Sisse nõuda R.M-lt (alaealisel tema seaduslikult esindajalt XXX-lt) riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni 75 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata R.M-lt (või tema seaduslikult esindajalt) sissenõutavad kriminaalmenetluse kulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks vähemalt 520 krooni kuus menetluskulude katteks kuni kogu summa tasumiseni.
  2. Sisse nõuda R.R-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 915 (üheksasada viisteist) krooni 95 vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
  3. R.M ja R.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate 2

(4)menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.M-it süüdistatakse selles, et tema, 22.08.2006 a kella 18.00-19.00 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Jaama külas isikute grupis koos R.R ja alaealise XXX-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel XXX-le kuuluvasse garaaži, kust võttis ära sõiduauto VAZ mootori väärtusega 3000 krooni, 4 sõiduauto VAZ velge väärtusega kokku 1200 krooni, 2 sõiduauto iluliistu väärtusega kokku 100 krooni, 2 sõiduauto esilaterna metallist ümbrist väärtusega kokku 100 krooni, väntvõlli väärtusega 200 krooni, 5 mutrivõtit väärtusega kokku 150 krooni, 4 metallheeblit väärtusega kokku 200 krooni, millega tekitas XXX-le varalise kahju summas 4950 krooni. Seega pani R.M toime

§ 199lg 2 p 7,.

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.R-it süüdistatakse selles, et tema, 22.08.2006 a kella 18.00-19.00 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Jaama külas isikute grupis koos alaealiste R.M-ga ja XXX-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustamata ukse avamise teel XXX-le kuuluvasse garaaži, kust võttis ära sõiduauto VAZ mootori väärtusega 3000 krooni, 4 sõiduauto VAZ velge väärtusega kokku 1200 krooni, 2 sõiduauto iluliistu väärtusega kokku 100 krooni, 2 sõiduauto esilaterna metallist ümbrist väärtusega kokku 100 krooni, väntvõlli väärtusega 200 krooni, 5 mutrivõtit väärtusega kokku 150 krooni, 4 metallheeblit väärtusega kokku 200 krooni, millega tekitas XXX-le varalise kahju summas 4950 krooni. Seega pani R.R toime

§ 199lg 2 p 7,.

8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.M-le karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada R.M karistusest ja allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

.

§ 75

lg 1 alusel kohustada R.M-it käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav R.R-le karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.R 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.R Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt 3

(4)kehtivatele määradele. Alaealisel R.M-il vahendite puudumisel tuleb temalt välja mõistetud summad hüvitada tema seaduslikul esindajal XXX-il. Viimane taotles menetluskulude tasumise ajatamist, kuna tema sissetulekud ei võimalda menetluskulusid ühe korraga tasuda. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja KrMS § 423 ja 424 alusel on võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.