1-06-13470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-13470 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Maria Stepanova Prokurör Kristine Tamm Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 25 lg 2 § 199 lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses Süüdistatav järgi V.N., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX, keskharidus, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:
- Pärnu Maakohtu 25.11.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 1 alusel 6 kuud vabadusekaotust 1 aasta ja kuue kuulise katseajaga
- Pärnu Maakohtu. 28.04.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuulise vangistusega Väärteokorras karistatud 42-l korral Tõkend vahistamine kohaldatud alates 14.09.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.N. KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal alates 14.09.2006. a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-06-13470 Välja mõista V.N.-lt: -riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2697,17 krooni; -YYY kasuks 135.- krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik V.N. süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1 alusel karistatud 1 aasta ja kahe kuulise vangistusega. 21.08.2006.a kella 15.35 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX kauplusest YYY 3 0,5 liitrist pudelit „Laua“ viina, maksumusega a´ 45.90 krooni, seega kaupa kokku 137.70 krooni suuruses summas, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. 28.08.2006.a kella 20.40 ajal püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX asuvast YYY-le kuuluvast kauplusest YYY 1 0,5 liitrilist pudelit “Kapteni“ viina maksumusega 55.90 krooni, möödudes kassat kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. 02.09.2006.a kella 21.02 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX YYY-le kuuluvast kauplusest YYY liiter viina „Viru Valge“ maksumusega 145 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. 05.09.2006.a kella 09.30ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX asuvast saaremaa YYY-le kuuluvast kauplusest YYY 1 pudeli veini maksumusega 82.90 krooni, möödudes kassat kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. 09.09.2006.a kella 22.55 ajal püüdis XXX asuvast YYY-le kuuluvast kauplusest YYY 1 0,5 liitrise pudeli viina „Saaremaa“ maksumusega 77 krooni, 1 liitrise pudeli viina maksumusega 135 krooni, sega kaupa kokku 367 krooni väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. 13.09.2006.akella 21.50ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX asuvast YYY kauplusest YYY 1 0,5 liitrist pudelit likööri Gabriel maksumusega 64.90 krooni ja 1 0,5liitrilist pudelit likööri Jõhvika maksumusega 45.90 krooni, seega kaupa kokku 110.80 krooni väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, tahtliku teoga, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 25 l g 2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus 2
(3)1-06-13470 V.N. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.N. KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks neli
(4)kuud vangistust. Välja mõista V.N.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kohtukulud ning YYY kasuks 135 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)