lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Elle Keeman Süüdistatav M.M elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX. Varasem karistatus:
S § 25 lg 1,
S § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuud vangistust. Süüdistatav A.G elukoht: XXX, isikukood: XXX, 1
S § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud, s.o. 90 päeva x 2 tundi), s.o. 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.M kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohtustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 20.12.2006.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M.M-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1881 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) krooni ja 07 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A.G: KarS § 25 lg 1,
S § 65 lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 01.03.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 (nelja) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Välja mõista A.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1881 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) krooni ja 07 senti , millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. 2
S § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, koos M.Mgapüüdsid 29.07.2006.a. kell 19.15 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Pärnu linnas XXX asuvast kauplusest XXX 1 pudeli viina „Laua viin“ hinnaga 44.50 krooni, pannes müügisaalis viinapudeli endale vöö vahele ja möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti A.G, püüdis 11.10.2006.a. kell 20.47 varastada Pärnu linnas XXX asuvast kauplusest XXX pudeli viina „Monopol Vodka“ hinnaga 59.00 krooni, pannes pudeli jope taskusse ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg 1,
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav M.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.M süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,
S § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud s.o. 90 päeva x 2 tundi), s.o. 180 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.M kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohtustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 6 kuud. Prokuröri abi, süüdistatav A.G ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.G süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,
S § 65 lg 2 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 01.03.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse M.M ja A.G süüdimõistmise ja neile 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.