← Eesti

1-06-14635\3

Obsah (4)§ 266§ 424§ 121§ 63

1-06-14635 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalas ja number 1-06-14635 (06267000236) Koh

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3; § 121 järgi ja J.V süüdistuses

§ 266

lg 2 p 2, 3; § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav A.D elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX. Varasem karistatus:

  1. 12.05.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga,
  2. 19.08.1996.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel 5 aastat vabadusekaotust,
  3. 28.11.1996.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3, 4 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust,
  4. 23.09.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust,
  5. 18.11.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1, lg 2 alusel 4 kuud vangistust,
  6. 06.03.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aastat vangistust, 1

(4)1-06-14635 7. 17.10.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. Süüdistatav J.V elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada A.D:

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni,

§ 121

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 9000 (üheksa tuhat) krooni.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista rahaline karistus 480 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 17.10.2005.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1881 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) krooni ja 07 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada J.V-i:

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 9000 (üheksa tuhat) krooni,

§ 121

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.V-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1881 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) krooni ja 07 senti. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 2

(4)1-06-14635 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Välja mõista A.D-lt ja J.V-lt tsiviilhagi katteks solidaarselt 5000 (viis tuhat) krooni XXX kasuks. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus A.D süüdistatakse selles, et tema olles 06.03.2003.a. Pärnu Maakohtus süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, olles alkoholijoobes ja koos J.V-ga, 26.01.2006.a. kella 20.00 ajal sisenes korteri välisukse lõhkumise teel omavoliliselt ja kasutades vägivalda korteris elava XXX suhtes Pärnu maakonnas XXX, tekitades ukse lõhkumisega 5000 krooni suuruse varalise kahju. Seega A.D, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda ja kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime

§ 266lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 26.01.2006.a. kella 20.00 paiku peale ebaseaduslikku sissetungimist Pärnu maakonnas XXX korterisse, tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale XXX-le, haarates teda ühe käega käest ja ühe käega kõri piirkonnast, põhjustades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega A.D, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel valu tekitamisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.V-it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja koos A.D-ga, 26.01.2006.a. kella 20.00 ajal sisenes korteri välisukse lõhkumise teel omavoliliselt ja kasutades vägivalda korteris elava XXX suhtes Pärnu maakonnas XXX korterisse, tekitades ukse lõhkumisega 5000 krooni suuruse varalise kahju. Seega J.V, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime

§ 266lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 26.01.2006.a. kella 20.00 paiku Pärnu maakonnas XXX korteris tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale XXX-le, lüües teda rusikatega korduvalt pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning ninaverejooksu ja silmade ümber verevalumid. Seega J.V, teise inimese peksmisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav A.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.D-i süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 15 000 krooni,

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 9000 krooni.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 480 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 24 000 3

(4)1-06-14635 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 17.10.2005.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus. Prokuröri abi, süüdistatav J.V ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.V-i süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 9000 krooni,

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 6000 krooni.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 15 000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse A.D-i ja J.V-i süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.