1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12472 K O HTU O TSU S Eesti Vabariigi nimel 14. detsembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ave Arnim kai

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 22.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 11 k vangistusega, 4) 28.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 12.06.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 5 k vangistusega, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Lääne-Viru Maakohtu 28.03.2005 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 7 k vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 a vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 11 k 28 p vangistust.

Kannab nimetatud karistust alates 12.10.2006, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 24-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkendid elukohast lahkumise keeld, süüdistustes

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi.

V.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 25.06.2006 kella 19.12 paiku XXX asuvast XXX tanklast püüdis varastada 4 l kanistrit õli Teboil Diamond 5W/40 väärtusega 450 krooni. - selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 07.10.2006 hommikul XXX asuvast XXX kauplusest XXX püüdis varastada paari töökindaid väärtusega 49 krooni, augusae väärtusega 55 krooni, 3 taskulampi – 135 krooni/tk, 2 pussnuga – 59 krooni/tk, tabaluku väärtusega 99 krooni ja klambripüstoli väärusega 109 krooni. Varastada püütud asjade koguväärtus oli 835 krooni. Seega V.A,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult püüdes ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.06.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuud ja 26 päeva vangistust võrra, s.o. mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.12.2006. 2 Süüdistatav V.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus nendega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagisid kriminaalasjas ei ole. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.A

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.06.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning V.A liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld V.A suhtes tühistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.12.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.A-lt (elukoht XXX, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.A-lt (elukoht XXX, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimikute materjalist koopia tegemise kulud 45.20 (nelikümmend viis krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ XXX(asukoht XXX) kasuks 3947.10 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 602.10 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava V.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.A-lt (elukoht XXX, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 3947.10 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. 3 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste