1-06-13454\4

(06267000633)Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi T.S. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav T.S. elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus:

1. 12.04.2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud,
2. 27.04.2000.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud,
3. 03.07.2000.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta,
4. 06.09.2000.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud,
5. 06.10.2000.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 kuud, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 9 kuud,
6. 18.10.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1

(2)1-06-13454 2; KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T.S.: KarS § 201 lg 2 p 1järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T.S.`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti . Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 4100064858). Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus T.S.`t süüdistatakse selles, et tema 29.12.2005.a. kella 14.44 ajal laenutas isikuna, kes on varem toime pannud varguse, Pärnu linnast YYY-ist aadressiga XXX, hilisema omastamise eesmärgil lasernivelliiri LM 800 väärtusega 25 665 krooni, puuvasara Bosch GBH4DFE väärtusega 5439.80 krooni ja kõvasulampuuri väärtusega 71.98 krooni, mida ta ei tagastanud, vaid omastas, tekitades YYY-ile asjade omastamisega varalist kahju summas 31 176.78 krooni. Seega tema, isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.S. süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.00 krooni), s.o. summas 15 000 krooni. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T.S. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2